清明上河图，版本众多，是各有说法，只要是拿到清明上河图的，都说自己的清明上河图是北宋张择端的真迹，毫无根据，毫无水平的乱说，不怕丢人，不怕烂了名声，这样的专家，这样的教授，这样的学者，还不具备谈论清明上河图的资格。我研究北宋哥窑，官窑，研究北宋的书画，北宋宫廷画，包括敦煌壁画十余年，北宋的工艺特征，绘画风格，制瓷业，纺织业，我的观点，我的论证，我的鉴定，都可以说国内的任何一个考古专家，瓷器，书画鉴定专家，还达不到我的鉴定水平。最近，故宫博物院瓷器鉴定专家杨靖荣说:“中国考古界没有发现北宋哥窑的记载，真正的哥窑出自明代”。真是日脓，愚蠢，北宋哥窑有金丝铁线，明代的仿哥釉就没有金丝铁线，北宋哥窑是粉青釉，明代的仿哥釉是灰青色，如果专家对北宋哥窑的概念这么模糊，还能鉴定出北宋哥窑吗？关于北宋哥窑的鉴定，按国内专家目前的鉴定水平，就没有一个成功的鉴定者，零的鉴定水平。北宋哥窑，采用玛瑙入釉的创烧工艺，这是收藏界共知的事实。清明上河图，如果说清明上河图里也有玛瑙入釉的制作工艺，有金丝线，那么这幅清明上河图就是北宋的工艺特征，就可以定论为北宋张择端的真迹清明上河图。可是国内的鉴定专家，没有这个实力，没有这个水平，谁！才是清明上河图真迹的鉴定者？
