两者的区别归纳如下：
1）评价统计方法不同
IMDB准确性来自样本数量，Imdb的样本数量更大，但是只有一个注册用户单一因素，而且对评价的衡定有相当模糊的成份。
这个方法可能更适合老电影，而样本数不那么多的新电影尤其是首映影片的评价可能产生较大误差。
烂番茄准确性来自统计方法有两个明显的区别：
第一是简单的答案（只能选择“好”或“烂”，没有分数的概念，最终的结果根据选择“好”的百分比得出。这个算法的优点是在标准比较绝对的情况下，每一张选票的好恶都很明显，没有含糊。
第二就是他的三因素评分方法：在“烂番茄”，一部电影有3个新鲜度，分别由普通用户、专业影评人和著名影评人评出。其中，由大量专业影评人评出的那个分数最具参考价值，也是“烂番茄”最值得看的内容。
烂番茄的方法相对避免了样本数量对准确性的影响，因此它反应更快，可以对新电影甚至首映电影最初相对准确的评价。
这也就是为什么调查发现：在查看1995 年后上映的电影时，很多网民更愿意选择它，而不是IMBD。
这也是我们小组只发布首映电影评分作参考资讯或者态度相对清楚的专项主题电影排名而不作历史性的、综合的电影排名
2）使用者定位与价值取向不同
Imdb有着更强大的数据库，资料涵盖面完整，除了电影资料外，海报等周边资源也非常强，甚至有专业professional数据库，简直可以直接制定一个电影方案。
它更加偏向于电影研究者和发烧友，这个专业深度可能让准电影人或者研究者着迷。
Imdb属于电影史的价值取向，是专业和权威的价值定位。
烂番茄rotten tomatoe它更加倾向于需要电影的同步资讯和平等交流的影迷立场。烂番茄rt属于新电影/当代电影的价值取向，需要的是贴近与平等的价值定位。
观众与专业需求不同，他们要的更可能是信息相关性、轻松直观界面、平等交流。这可能是烂番茄rotten tomatoes的优势所在。
本着番茄精神尝试用最简单的两组关键词概括两者角色特征的区别
3）角色关键词：
IMDB：数据库、专业对象、、权威、电影史研究----老大哥。
烂番茄Rotten Tomatoes：同步、观看者、平等、新电影----后起之秀。
