形式逻辑方法和辨证逻辑方法都是哲学方法中的重要逻辑方法，它们之间有以下几点区别：
1. 定义不同：形式逻辑方法主要是研究命题之间的关系和推理规则，强调的是演绎推理的正确性。而辨证逻辑方法则是通过对事物内部联系进行分析，研究事物的矛盾及其发展规律，强调的是辩证推理。
2. 研究内容不同：形式逻辑方法主要研究形式逻辑，即命题和论证的形式结构，而辨证逻辑方法主要研究矛盾的产生、发展以及矛盾的统一。
3. 推理方式不同：形式逻辑方法主要运用演绎推理，即从已知的命题中通过推理得出新的命题。而辨证逻辑方法则是通过归纳、类比、对比、演绎等多种方法进行推理。
4. 研究对象不同：形式逻辑方法适用于抽象、理性的问题，而辨证逻辑方法适用于具体、现实的问题。
总之，形式逻辑方法和辨证逻辑方法都各有重要意义，但二者的研究内容、方法和应用领域都有所不同。
1、内容上的差异性。
形式逻辑是从具体思维中抽出思维形式作为研究对象，只是研究思维形式而不设计思维内容。起点是概念，但是并不关心概念是如何形成的。在使用概念的时候，要求概念是明确的，并从质量两个方面对概念进行下定义和划分，确保人们对概念内涵和外延可以准确的把握和使用，避免因为概念混乱而导致思维混乱走向诡辩论。
2、规律方面的差异
形式逻辑和辩证逻辑都讨论矛盾，但是二者对矛盾的认识有着本质区别。在形式逻辑中，矛盾律被认为是不证自明的规律，其表达形式是A不是非A，即在同一思维中，具有矛盾关系的判断不可能同时为真，其中必有一假。对同一个事物的判断，不能既说它是，又说它不是。在辩证逻辑中，任何事物都是对立且统一的，这是客观存在决定主观认识，矛盾不仅仅是普遍存在，而且会发生转变，因此在一定条件下它就是，在一定条件下它就不是，重点讨论的是矛盾转化的条件。形式逻辑假定了条件不会变，或者说在条件不变的情况下研究问题。而辩证逻辑认可了条件随着事物的运动而发生变化，在发展中讨论运动的问题。
3、作用方面的差异
形式逻辑的基本要求是明确概念，指导人们恰当的使用概念、避免分歧、避免诡辩；从而在概念明确其所指的前提下，进行逻辑推理，从真前提出发，在遵循逻辑规律的情况下，得出有效的、可靠的论证。形成有道理、有依据、有充分理由的可靠观念，避免靠直觉、主观臆断来下结论。辩证逻辑是具有批判性的，恩格斯说，在辩证的哲学中，不存在任何重要的、绝对的、神圣的、权威的东西，这一切都是暂时性的。客观事实高于一切认知，辩证逻辑是教人从世界出发认识世界，采用发展的、联系的、全面的观点来看待问题，解决问题。
