为什么没有元史和隋史（隋代为什么只存在了37年）

     实际上是有元史和隋史的。

   《元史》是中国“二十四史”之一，采用纪传体记录断代史，成书于1370年，作者是宋濂、王袆，他们遵照皇帝朱元璋的诏令主持编修，全书210卷。

    记录隋史的是《隋书》，也是二十四史之一，是唐代魏征主编的纪传体史书，共八十五卷，从草创到全部修完共历时三十五年。《隋书》由多人共同编撰，都是饱学之士，具有很高的修史水平。

主要原因是时间短。

西晋四十多年，加上东晋也只有一百多年。

隋朝不到五十年

元朝不到一百年，加上蒙古时期一百多年。

时间短可以写的事就少呗。

相比之下汉朝四百多年，宋朝三百多年，唐、明、清都超过二百五十年。时间长当然可以写的事情多。

次要原因是这几个朝代史料越少，史料多少跟朝代早晚，长短安稳程度都有关系

晋，隋都相对比较早，持续时间短，两晋又很不安稳，西晋八王之乱，东晋五胡乱华。一乱史料保存的就不好。

隋朝太短了前后都在打仗，更不用说。

元朝相对晚一点，史料也相对多一些（其实也不多，比宋朝少多了），但不好读，涉及的语言多，研究起来比较难，书里写得就少。