法律至上1第一集凶手

判断不出来的。

这是因为：

女学生有一个矛盾证词，是她在当天的下午买了一杯咖啡，坐在椅子上。问题在于，她自己也无法保证的确就是那一天，而老板也无法保证当天出现的人就是嫌疑人。

当天只有一个人买了咖啡，这个情况，嫌疑人不可能知道。在不知道的情况下，认为当天卖出多杯咖啡，所以借此作为不在场证明，是逻辑合理的。

老板是被警察和古美门都引导过，因此，无法根据现有的情况判断这个人是不是凶手。

而只有警察审讯存在暴力审讯的情况才是确定已知的。

问这个问题，证明题主没有明白这一集要说的是什么。