cltc与nedc续航里程对比

CLTC工况的结果相比较NEDC续航里程增加，电耗减少。

CLTC相对比NEDC而言，增加了范围更广的路况信息：城市工况、郊区工况和高速工况，循环时间为1800s；但高速部分所占的时间是最少，并且最高车速、平均车速为最低。

因此CLTC对于纯电车型更加友好，电动车不仅在停车工况下能耗为0，并且在行驶中还可以进行动能回收，于是，CLTC续航里程将会比NEDC更长。但是在我们实际使用过程中，环境温度和空调系统的开销对于续航里程影响较大，本身NEDC的数据与实际使用情况就存在较大误差，而对于电动车更为有利的CLTC的工况续航里程显示更高。

所以消费者来讲，未来购买的CLTC标示的续航里程的电动车，实际续航里程将会更虚。