这个说法有误,《三国演义》是罗贯中独立完成的,而《水浒传》相传是由二人合力写作的,其中罗贯中完成了后三十回的整理和续写工作。
施耐庵比罗贯中大几十岁,而且在元末的农民起义中,两个人都参加了张士诚的部队,就是说两者是有一定的交集的。后来在后人的《施耐庵墓志》和《少室山房笔丛》也都记载了施耐庵是罗贯中的老师。而且详细的记载了施耐庵当时写小说的时候,每次写成一稿就会与门人做研讨,来修正自己的思路,其中罗贯中对于施耐庵的小说出力特别多,这也间接的说明罗贯中是施耐庵的门人,在古代,门人可以被称为徒弟的。
但是,两个人的成就还是差异比较大的,虽然都是四大名著,而且都是根据历史改编而来的。施耐庵的《水浒传》塑造的人物相当丰满,可是文笔稍微差了点,而且,整部小说写的稍显啰嗦。罗贯中的《三国演义》把汉末三国的历史写的相当丰满,可以把许多历史事件写进《三国演义》,以至于曾有人认为《三国演义》就是正史。