人知初 性本善 这对吗

＂人知初，性本善＂与巜三字经》上的：＂人之初，性本善＂不是一回事。

为什么呢？题主说的是：人知道了当初的情况，生性，或者说本来就是善良的。您说的是人＂知初＂，是不是说的了解开始，知道开始，或者说是对最早的情况，我都一目了然，诚然人就是善良的。

当然，还有一种情况就是题主写错了一个字，把＂之＂，误写成了＂知＂。不知是否？笔者妄猜的。

那么，巜三字经》中是这样的：＂人之初，性本善＂。其字面意思，初，人生之初；性，品德，道德。本，就是本来，原来。整句意思，就是人在当初，品德是善良的，无什么邪念。我的理解，就是人从母体来到这个世界上，什么都沒有，像张白纸，好写最美的文字，好画最美的图画，一切都是美好的，也就是善良的。

这两句后面，马上说：＂性相近，习相远，苟不教，性乃迁，教之道，贵以专＂。大意是说，尽管人在开初，本质上都是善良的，人性也差不多，只是因为所处的环境和受的教育程度的不同，才使人们的性格产生了差异。孩子如果不严格教育善良的天性就会改变。教育也有多种方式，但是重点在于要专心和持久，这样才不会让孩子荒废学业。

多说了几句，我觉得这样完整一点。