这是一部翻拍的片子,原作是印度电影《误杀瞒天记》(豆瓣8.5分)。中国版对此进行了细节上的改编,赋予了不同的结局,同时保留了故事整个框架的精华之处,观影全程都是紧张刺激,镜头语言中最出彩的是人物大特写和剧情里适度的留白,让人看后不禁汗毛竖起,又会令人浮想联翩,手法甚是精妙。
整体电影风格真的非常“陈思诚”,很像《唐人街探案》第一部的番外篇,也可称为《唐人街探案3》上映前的热身之作。其中小女孩居高临下俯视移尸的一瞬间,惊恐程度媲美张子枫那一抹令人头皮发麻的微笑。
电影正片+彩蛋结束之后,很多人对这个故事的留白部分还有很多不解之处。叶秋臣整理了当时的观影体验,简单为大家解析一下自己的见解和观点。
以下会涉及大量剧透,请未观影者慎入。
《误杀》讲述了一个在赛国生活的四口之家,男主人是学历低但酷爱看电影的底层小人物李维杰(肖央饰演),妻子阿玉是一个典型的家庭主妇(谭卓饰演),一共有两个女儿,姐姐叫平平,妹妹叫安安。
《误杀》还讲述了一个在赛国生活的三口之家,男主人是即将竞选当地市长的都彭(姜皓文饰演),妻子拉韫(陈冲饰演)是位高权重擅长破案的警察局局长。
他们的独子素察因为父母权力滔天,又被过度溺爱,所以处事横行霸道,有恃无恐,风格有点像《少年的你》中的魏莱。
本来应该是毫无交集的两个家庭,却因为一次意外而紧紧拴在了一起。
在夏令营活动中,素察用药迷晕了平平并与其发生了关系,还用手机拍下视频在事后继续威胁。平平不堪其辱,将此事告知了母亲,两方在当面对峙时发生了命案,素察被平平意外误杀。
李维杰得知后,非常清楚在赛国这样腐败强权的环境下,他们根本没办法通过法律去主张“正当防卫”,于是便决定利用自己看电影得到的反侦察知识,与警察来一次正面PK。
通过消灭直接证据、制造全家不在场证明、案件时间碎片化剪辑和引导身边人提供证词等方式,李维杰其实已经成功达到了自己的目的。但在最后他却选择了自首,将家人所有的罪责揽在自己身上,将一切背后的把戏和盘托出,完成了自我的救赎。
很多人对这个改编的结局表达不满,认为其失去了原作的精髓,甚至有些强行扭转的意味。但叶秋臣认为抛开一切其他的因素不谈,李维杰自首都是这个故事最好的归宿,而且在前面的剧情里也早已埋下了两大伏笔。
伏笔一:对僧人的布施
自首最根本的原因,是源自素察的死亡真相。
当时,平平的攻击其实并未让素察死透,她母亲为了掩人耳目所以将尸体埋在了棺材中,直到李维杰去移尸的时候才发现棺材盖子里有带血的抓痕,说明素察就像《妖猫传》里的杨贵妃一样,“死”后又醒了过来,在挣扎中又一次真正死去。
这起误杀中的“误”,第一层是大女儿平平其实无心去杀害素察,第二层是阿玉在不知情下却意外活埋了素察。
两层都是“误”,但人却真的死了。
那么最后自首的合理性在哪?
首先,李维杰的为人。从异国他乡的邻居好友口中,我们看得出他是个善良的人,平时走在路上还会主动给僧人布施,见到当地警察欺骗百姓时还会暗中提醒。所以如果不是为了保护妻女,他不会主动去做杀人这种恶劣的行径,不会错误引导百姓们的意识和语言,因为在他主观意识里这是不可宽恕的,否则他还与那些层层剥削满口扯谎的警察有什么区别?
然后,杀人真相的反转。在他开始接触这个案件时,素察的死已经成为了既定事实,他无力改变这个男孩子的命运,但他可以做的是尽力去保全家人无虞。所以在没有掀开棺材盖之前,他始终坚信自己做的没错。但在那个关键点之后,杀人真相反转,他便开始心中有愧。他痛恨素察欺辱自己的女儿是毫无疑问的,但他不会因为恨去夺走一个人的性命。此时的他会想到无数个如果,如果他们一家人没有去外地制造不在场证明,会不会就能听到素察挠棺材盖子的声音,从而救下他一命……诸如此类。
最后,自首带来的救赎。案件走到最后,如果李维杰不去说出真相,那么这一系列操作被称为“瞒天过海”也并不为过,人证物证聚在,整个证据链条非常完整,所有人都相信他们是无辜的,而且警察局局长已经下台,市长竞选人也因此失了民心,在那个环境下除了这对父母之外,没有人会去追究一个少年失踪背后的故事。
但若是永远隐瞒,对于李维杰来说却是一种煎熬。
表面上案件的确已经蒙混过关了,但内心里的愧疚会日以继夜地不断滋长。
不论他将素察的尸体埋在了哪个大坑里,不论是家旁边的墓地还是警局的地下,其实这个尸体都会永远埋在他心中。
片中有一处设计非常巧妙,也是自首的第一个重要伏笔,就是他在操控审判的过程中在路上又遇到了想要去布施的僧人,但对方拒绝了他,并说“无相布施,才能无限功德”。
无相布施,不存求报。
此前李维杰只是善心去布施毫无杂念,但第二次时他的心却已经存有以此为救赎的求报思想。
所谓施恩求报,李维杰是希望通过自己对僧人施恩的行为,来求得弥补对素察一家人愧疚的“报答”。
那时的他,曾存在侥幸的心理,想要转移两件事的主体。
但在对方拒绝的时候,李维杰就已然明白自己未来的选择会是怎样。
其一,妻女都参与了这次的误杀,为了不让她们遭受牢狱之灾