Fat模式和Fit模式是在无线局域网（WLAN）组网中两种不同的部署模式，它们在组网结构、功能分工和性能方面有一定的区别。以下是关于Fat模式和Fit模式之间的主要区别：
1. 独立性：
Fit模式降低了单个AP的负担，提高了整网的工作效率。在Fit模式下，AP之间可以相互协作，实现负载均衡和漫游切换。由于Fit AP方案具有集中式管理的特点，可以通过升级无线控制器的软件版本来实现更丰富的业务功能。所有AP本身零配置安装，还可以对整网无线射频环境进行监控，侦测出非法入侵AP和非法客户端。
而Fat模式下，无线AP本身承担了认证终结、漫游切换、动态密钥产生等复杂功能。相对来说，AP的功能较重，因此称为Fat AP。
2. 作用和功能：
Fit模式主要侧重于集中式管理和协同工作，提高了整个无线网络的性能和可靠性。通过无线控制器，可以实现对整个网络的统一管理和控制，便于扩展业务功能和优化网络性能。
Fat模式下，AP具有较高的独立性，各自承担无线接入、认证、加密等任务。在小型网络环境下，这种模式可以满足基本需求，但在大规模网络环境中，管理复杂度较高，扩展和维护较为困难。
3. 组网方式：
Fit模式采用了集中式组网结构，通过无线交换机或无线控制器来实现对AP的集中管理和控制。这种模式下，AP之间可以进行协同工作，实现负载均衡和漫游切换，提高了网络性能。
Fat模式是传统的WLAN组网方案，AP之间相互独立，各自承担无线接入、认证、加密等任务。这种组网方式在大规模网络环境中会带来较高的管理复杂度。
综上所述，Fit模式和Fat模式在独立性、作用和组网方式等方面有一定的区别。在实际应用中，可以根据具体需求和场景选择合适的组网模式。一般来说，Fit模式更适用于大规模网络环境，具有更好的性能和可扩展性；而Fat模式在小型网络环境中具有一定的优势，但在大规模网络环境中管理复杂度较高。
FAT和FIT模式在软件开发中指的是两种不同的开发方法。
FAT模式（Feature-At-a-Time）是一种迭代的开发模式，它强调每次只开发一个功能或特性，然后进行测试。这种模式有利于早期的用户反馈和验证，因为可以在每个功能完成后立即进行测试和评估。然而，它可能导致开发过程碎片化，因为每个功能都需要单独开发、测试和集成。
FIT模式（Feature Integration Testing）则是一种集成测试的方法，它强调将新功能与已有的系统部分进行集成，并立即进行集成测试。这种模式有助于确保新功能与现有系统的兼容性，并可以在早期阶段发现可能的集成问题。然而，它可能需要更多的集成和测试工作，因为每次新功能被添加时都需要进行集成测试。
总的来说，FAT模式更注重功能的独立开发和测试，而FIT模式更注重新功能与现有系统的集成和测试。选择哪种模式取决于具体的项目需求和开发团队的偏好。
