在于功能和支持的硬件数量不同。
明确结论为：两者存在功能和硬件支持方面的区别。
原因为：tplinkfat是深度削减版OpenWrt，只包含了最基本的功能，支持更少的硬件；而fit模式是基于OpenWrt完整版，拥有更多功能和支持更多的硬件。
内容延伸为：tplinkfat主要是为了适配TP-Link系列路由器而设计，支持的硬件数量相对较少，但对于一些需要高性能的应用场景，其削减版功能能够提供更好的性能。
而fit模式则是通用的OpenWrt完整版，支持更广泛的硬件，但相对于tplinkfat而言，功能也更加复杂且系统所需的存储更加庞大，需要更高的硬件配置和存储空间。
TPLink的FAT模式和FIT模式主要是针对不同的固件大小而设置的。
其中，FAT模式可以支持更大的固件，而FIT模式则是针对资源有限的产品设计的。
具体地说，FAT模式可以支持更多的功能和更大的固件大小，但相应地也需要更大的存储空间。
而FIT模式则主要是针对存储空间有限的情况下进行的，可以减小固件大小、优化系统运行效率和下发程序，因而在硬件资源有限的情况下更为适用。
需要注意的是，由于FAT模式的固件更新相对困难，在应用的时候需要谨慎选择合适的模式。
