《野性的呼唤》故事内容是

《野性的呼唤》故事内容是

首页维修大全综合更新时间:2023-07-29 01:55:29

《野性的呼唤》故事内容是

《野性的呼唤》不失为2020年一部合格的文学经典改编电影作为美国文学史上的一座丰碑,杰克·伦敦的《野性的呼唤》有很多影视改编作品,但从来没有一部适合的名著。这是由于一百年前原始时代的局限性,也是一个难以把握的观点。故事的绝对核心是狗叫,但动物演员只能听指令,不能表演;人类演员自然可以表演,但只能干扰杰克·伦敦表达感情的初衷。《老人与狗》也许正等着合适的时机:被行动俘获的CG动物已经穿越恐怖谷,凝固在育空地区壮丽的景色中,不再是拍摄的难点。

新版《野性的呼唤》克服了技术的局限,在叙事手段上有了显著的改进,对原著保持了相当程度的尊重,无疑成为迄今为止最好的版本之一。但同时,作为20世纪更名后的第一部电影,《野性的呼唤》仍然存在许多问题,有些问题是可以避免的(如创作理念的偏差),有些问题是无法实现的。尽管如此,迪士尼的老少皆宜的风格,再加上古人和菲比的祝福,2020年版的《野性的呼唤》依然清晰可见。

[概述]与《野性召唤》的PG评分相比,杰克·伦敦的原著更为残酷。这些内容主要集中在故事的前半部分,其中巴克是被滥用的主要部分。在目前的好莱坞环境下,显然不可能从视觉上还原这些元素——更不用说迪士尼一贯的家庭战略了。一方面,它反映了经典文学作品的地位,并不总是与社会进步相一致,随风而逝,马克吐温也不例外;另一方面,它也意味着这些文学作品具有普遍性和超越性,足以跨越时代和文化背景的鸿沟,触及不同读者和受众之间的共同点。

新版《野性的呼唤》的改编极为成功,虽然没有严格按照小说情节(如涉及美洲原住民的部分)改编,但在很大程度上也保留了杰克·伦敦故事的精髓。但对于20世纪/迪斯尼来说,“野性的呼唤”的雄心不止于此,而且在很大程度上也适得其反——在20世纪,福克斯想把它打造成自己的“梦幻森林”,但他没有意识到“会说话的动物”和“人类动物”之间的微妙区别;迪士尼已经在迪士尼+上推出了同样类型的“多哥”,如果没有成本压力,恐怕不会太在意野性的召唤。经过各种折衷,也许唯一的赢家是福波;这是他一年来第二次与狗亲密接触——在《宠物秘笈2》的宣传期,他可以看到福波的长发风格——甚至狗的外形也非常相似。

[生产]迪斯尼和20世纪的电影公司都熟悉CG动物:在翻拍经典动画的浪潮中,前者拥有“梦幻森林”和“狮子王”等技术成就,后者则提供了安迪·塞金斯的“红球崛起”三部曲“没有人”。但对于1.35亿美元的《野性召唤》,用CG塑造主角并不是个好主意。仅迪斯尼+就有CG的missandtramp和realanimal的Togo。考虑到他们的投资和收获评估,很明显哪个更好,哪个更差。然而,好莱坞不会花几年时间为百年历史的故事训练狗和狼。没有效率和专注力,它就不能拍摄“狗图腾”。

《野性的呼唤》是由CG生成的(原型是圣伯纳和牧羊犬的混合体,与狗的使命相同),动作和表情都来自真实的演员特里·纳塔莉。凭借丰富的表演经验和技术积累,巴克显得极具表现力。在大量的CG动作场景中,他能够成功地传达冒险意识,避免使用真实动物可能带来的伦理问题。然而,过多的面部表情也大大降低了故事的可信度。迈克尔·格林的剧本减少了杰克·伦敦在原著中的野性和复杂性,从对生命和自然的崇敬到“人与狗之间的爱”。CG动画师和特里·诺塔里的表演赋予巴克过多的人性特征,这比一只真正独立的灵魂狗更接近迪斯尼的标准卡通形象。《野性的呼唤》包含了人类无法理解的对存在的外在解释。太多的人为痕迹对于一个想要重述的故事来说是致命的

[表式]最适合呼唤野性的时代已经过去;在迷茫乏味的90年代,对自然和野性的热爱可能会激起更大的热情和共鸣——如果我们能找到《秋天传奇》可在http://www.xcying.com观看详细内容的导演爱德华·兹威克,甚至是死去的作曲家詹姆斯·霍纳,这个版本的《野性的呼唤》可能真的变成了它想成为一部动物史诗。《驯龙师》的导演克里斯·桑德斯(ChrisSanders)并不是一个糟糕的选择;他的许多同龄人在从动画片转向现实电影的过程中并非一帆风顺——皮克斯第二大的安德鲁·斯坦顿(AndrewStanton)和布拉德·伯德(Brad bird)慷慨地失去了迪斯尼的“外星人战场”和“明天的世界”——他对CG技术的熟悉并没有阻止他停止电影寻找强大的叙事力量(毕竟,《驯龙高手》系列对剧本有很高的要求)。

然而,正是CG让老车手翻车:近距离和近距离拍摄中的巴克效应是可以接受的。一旦涉及到中远程和快速动作场景,CG渲染的质量就会迅速下降到令人讨厌的水平。纹理和清晰度的降低,使得夸张的表情和造型迅速卡通化,无法给出与真实演员特别是《福布斯》表现相称的反应说到福伯,作为巴克的最后一个主人,桑顿在影片中只出现了近一半的时间,无疑已经成为了生存的支柱,让“大表妹”丹·史蒂文斯和凯伦·吉兰的表演如同纸人一样滑稽。

早在星球大战时代,《福布斯》就有令人信服的非身体表演和非人类角色的戏剧。在80年代末,他仍然处于一个很好的位置。毫不夸张地说,《野性的呼唤》的所有亮点都来自他粗犷柔美的表演。在他的同龄人中,杰克·尼科尔森已经失业十年了。达斯汀·霍夫曼和摩根·弗里曼,以及阿尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗,也主演了《爱尔兰人》之前近10年没有拍过的电影。尽管“少看一次”的说法被滥用,但富伯的高质量表现仍然值得称赞。[结论]除了对动物效应的过分热衷之外,《野性的呼唤》可在http://www.mn6080.com观看详细内容最大的缺陷来自它的野心。尽管CG效果让人分心(与去年的集体面瘫狮子王相比可能会更好),但史蒂芬·斯皮尔伯格的皇家摄影、贾努兹·卡明斯基在捕捉自然风景方面的成就仍然值得肯定,甚至在一定程度上缓解了故事编排的不平衡。相比之下,影片较小的叙事空间和无处不在的PG级耸人听闻的感觉产生了一种奇怪的化学反应,而约翰·鲍威尔平淡无奇的配乐却未能将它们融合在一起。

尽管如此,新版《野性的呼唤》还是一部符合条件的文学经典改编电影;无论是把孩子拉进坑里重读原著,还是为家长提供引发怀旧的视觉素材,福布斯和CG狗的合作伙伴都是称职的。但如果我们能找到一个人和一条狗的真正勇气,那才是对“野性呼唤”的真正回应。

大家还看了
也许喜欢
更多栏目

© 2021 3dmxku.com,All Rights Reserved.