采用告知承诺制方式和不采用的主要区别在于：
- 流程简化：采用告知承诺制，申请人在办理某些事项时，可能只需填写一份承诺书，承诺所提供的信息真实、准确，而无需提供其他证明材料。这可以简化办事流程，减少申请人的时间和精力成本。
- 责任明确：告知承诺制明确了申请人的责任，如果发现申请人提供虚假信息或违反承诺，可能会面临一定的法律后果。
- 信用体系：采用告知承诺制通常与信用体系相关联，申请人的守信行为可能会被记录在信用系统中，对其未来的办事和信用评价产生影响。
- 审查严格度：不采用告知承诺制，办事机构可能会对申请人进行更严格的审查，要求提供更多的证明材料，以确保信息的真实性和准确性。
需要注意的是，具体的区别可能因事项和地区而异。在实际应用中，告知承诺制的实施需要综合考虑法律法规、风险管理和公共利益等因素。如果你对某个具体事项的告知承诺制有疑问，建议咨询相关部门或专业人士，以获取更准确的信息和指导。这样可以确保你在办事过程中做出明智的选择，并了解可能涉及的责任和后果????
采用告知承诺制方式与不采用告知承诺制的区别如下：
首先，不采用告知承诺制，当事人需要提交相应的证明材料，以证明自己的资质和信誉等，以获得相应的资格或权利。
而采用告知承诺制，当事人只需要自己书面承诺符合相关条件，即可获得相应的资格或权利。相比之下，告知承诺制更加简便快捷，可以提高行政效率，减轻当事人的负担。
但是，告知承诺制也存在一定的风险。如果当事人虚假承诺，可能会承担相应的法律责任。
因此，在选择是否采用告知承诺制时，需要综合考虑自己的实际情况和风险承受能力，谨慎做出决策。
