一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。
现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。
1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交
二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。
如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。
2、要看一审法院认定案件事实是否清楚
因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。
如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。
3、要看一审法院适用法律是否正确
就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。
如果一审法院所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。
4、如果法律关系非常明确，案件事实对方认可，明显没有争议的案件，没必要再请律师
一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。
那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。
这就是经济利益核算后的“上诉拖”，对被告来说很实在，合理的利用法律程序来减少损失。这种情况你并没有必要再请律师，安心等待履行就行，当然你要聪明的知道，对方可能会利用这个时间去转移财产，所以你有必要提起诉讼财产保全。
如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。
