说来话长。一是马谡的自信导致街亭失守，为了严肃军令，诸葛亮不得已而为之；二是作为阴谋论的牺牲品，只是塹马谡的成本太大。言归正传，作为马良的弟弟，马谡在战场上曾经建功立业成为诸葛亮认可的徒弟。街亭之战前不久诸葛亮收服了心仪已久的“姜维”。街亭之战，如此重要的任务诸葛亮能交给马谡独当一面，可见诸葛亮对马谡的器重和才略的认可，对于马谡来说街亭之战也是他的升迁之战，没想到自以为是，狂妄无知导致他的大败，自负导致的西蜀最后痛失街亭。其根源就是孔明的任人唯亲的用人不当。二，“阴谋论”。白帝城托孤以后，西蜀上层形成的各个派别的圈子，西蜀地处巴蜀归益州所辖。原元老派早已不闻不问，降将派的姜维，王平等原魏将，事不关己，远离是非。真正的帮派之争一直在荆州派和益州派之间进行。荆州派虽然权倾朝野，却也抵不住益州派地域辽阔的地主之便，对于阿斗来说，益州派属于地头蛇的存在。再说街亭之战，街亭之战前孔明就叮嘱再三，并派大将王平辅佐，魏延押后，从作战安排上来看，孔明是有预感的。司马懿得知守将消息后的喜悦，让人感到了其中之奥妙。敌方都能看出来的战术瑕疵，难道诸葛孔明就看不到吗？那只能用“阴谋论”的失街亭来解释了，诸葛亮为了平衡荆州与益州的权势不得已之举。谁让马谡是荆州人物的后起之秀，未来的帅星，谁让马谡盲目自大，目中无人呢！所以说老漁认为马谡只是阴谋论里的牺牲品，而孔明的泣曰“幼常负我”掩盖了全部事实。（图片来自网络）
马谡违反军令，自以为是，失守街亭，固然该杀。用人不明，诸葛亮也是难辞其咎。当年刘备在临终时就告诫诸葛亮，马谡不堪大用，只会纸上谈兵，诸葛亮没有放在心上，加上马谡曾给诸葛亮献计，不用一兵一卒，离间司马懿和皇上的关系，差点杀了司马懿父子，颇得诸葛亮信赖，然而诸葛亮却没有真正了解马谡的秉性，这是主帅的大过失。其实，蒋介石也是很有军事才能的，制订的军事策略也很正确，可是下面的人什么样的都有，利益，能力等等因素，执行起来就变了味道，失败是有原因的。作为主帅，对自己的军队，敌人的军队，敌人主帅，地形，天气，粮草等都有清楚明白，否则吃败仗是必然的，孙子兵法就常常告诫世人。所以马谡的死，诸葛亮是有很大责任的。
