以下都是一些个人观点：
相信即便是政治正确的支持者也不会不认同：那里都有好人坏人。而且人的好坏善良与否跟群体无关。
同样，相信大家也不会反对好人和坏人之中都有聪明人和蠢货这种说法。
好人倾向于遵守规则，而坏人倾向于破坏规则。
聪明人善于利用规则，而蠢货则不善于利用规则。
这时我们会发现，同样是善于利用规则，聪明的好人会在规则，在道德的框架内利用规则，他们会给自己制定规则，制定框架，告诉自己哪些地方自己不能碰，那些东西自己不能拿。
而聪明的坏人则没有这些限制，他们缺乏道德，缺乏同情心，所以他们利用规则时的施展空间更大，也更危险。
其实说白了，就是聪明的坏人对于规则的利用是破坏性的。
使用一些用词及施行部分政治措施，避免冒犯及歧视社会上的弱势群体
这是楼上某位答主给政治正确下的定义。
这里有个问题，就是“冒犯和歧视”的标准由谁制定。
从现在的情况看。这个标准是由“弱势群体”制定的。也就是说弱势群体认为自己被“冒犯和歧视”了，那你就是冒犯和歧视了。这种说法看似很荒唐，但是却是真实存在的。甚至很多人在辩论的时候也是用的这套理论。
那么聪明的好人自然会遵守规则的，他们在认为自己受到冒犯和歧视之后会理性的思考这是否符合规则，是否符合道德，同时提出合情合理的诉求。
那坏人呢？或者说，聪明的坏人。他会遵守规则保证自己的诉求在一个合理的范围之内么？
显然不会，会了他就不是坏人了。
所以上面说了这么一大通，中心思想就一句话：那就是
政治正确，防君子，不防小人
。而任何规范如果只防君子不防小人的话那自然是个笑话
