鲁迅和郭沫若谁在文学中的地位高（大文豪对郭沫若的评价）

如果按照我们系的一个教授的观点来说，

郭沫若

完全可以从一线文学家的队伍中抹除。写的诗歌粗粝不堪，他的贡献在于为新诗注入了大胆的想象，开辟了一条新路，但他并没有多少像样的诗作。还有一点

郭沫若

人品很差，无耻文人一个！与其叫文学家不如叫社会活动家。与他

过从甚密

的女性有名有姓可考的就有6个。他去世时，全国各地数不清的私生子女来疯抢遗产，是当年全国影响很大的一个丑闻。

巴金

，凭着热情在创作，早期作品，不耐锤炼，后期圆熟。寒夜的水平要高于家
矛盾，我们系里一个年轻老师说他完全是一个被吹出来的左派文学家。语言乏味，他一直在追求

宏大叙事

，看得出受到

巴尔扎克

，司各特等一批长篇巨匠的影响，但可惜，毕竟才力不够。

韩寒

陈丹青

也认为其徒有虚名

老舍

和

鲁迅

是我个人比较欣赏的作家

老舍

叙事的语调总是将自己的姿态放得很低，平易近人，口语化。

鲁迅

文章深刻，凝练，

曹禺

，他的文学地位可说是毋庸置疑的。甚至有人质疑

鲁迅

的文学家地位，但没有人质疑他