目前来说 , 存在一个比较无耻的现象， 那就是很多国产厂家， 把那个 RGBW + 半像素的 1080p， 当做 4k 来卖。
这是因为， 我国的 4k 标准有漏洞，只标明了分辨率 3840x2160，是什么分辨率，却没说。
那个 " 假 4K" 面板， 他的实际物理分辨率 是 7680x2160；但是问题在于， 这是半像素技术面板， 不是两个像素， 所以实际上真正有效的物理像素 只有 7680x1080。
它为什么说是 4k 呢 ? 因为这里借鉴了 YUV 视频规范的说法。
这是最无耻的一点。
R G B 三色像素，合成一个亮度通道像素，W，本身就是一个亮度通道像素 , 这种面板， 他的理论亮度通道分辨率是 3840x1080，当然按照国内的半像素也是像素的谬论，就是 3840x2160 的亮度通道分辨率。
完全符合我国所谓的 4K 标准 / 规范。
不过呢，对于彩色面板，只有 RGB 是有效的彩色像素。
所以这块面板还是 1920x1080 的。
这个技术其实就是夏普那个贵丽泷 + 的同类技术， 只不过夏普厚道，说是 1080p。
其实本身也就是 1080p。
而国产厂商则钻空子，换成 W 子像素后，大呼 4K（亮度）分辨率 ! 其实很多低价国 4K 产电视都是假 4k。
这个就不点名了。
这种所谓的 "4k"，在日本是不能叫做 "4k" 的，它还是 1080p 面板，因为日本规范是彩色完全分辨率达到 3840x2160 以上。
而中国只写了 分辨率 3840x2160, 大有空子可钻。
这种假 " 假 4K"，按照物理分辨率来计算，其实是 RGB1080p 面板的精细版，当然，从性能上，也是改良版。
至于 " 半像素 " 技术，这个高级一点的面板还是有的，所以不必说有什么提升，和传统的带半像素的比较高级的 RGB 面板相比，在这方面无差距。
它本身相对 RGB 真正具有的最大的优势是弱色的动态响应时间更快，以及弱色的细节表现力能够增强。
这个技术是针对液晶这种有虑光效应的东西而言的，对于自发光设备用处不大。
甚至有副作用，出现严重反效果。
总的来说，这是个好技术，但是在利益的驱使下，用错了。
做成了 " 假 4K"。
我们现在的 LCD 面板，他们对应的驱动，还有输入信号。
都是 RGB 的。
这 使用的是调色法，也就是 RGB 三原色混光法。
还有一种，直接利用 YUV 进行处理后能直接输出的，是增色法。
增色法，其实很容易理解。
打开 ps 软件看里面的色彩取样， 就有灰度和色彩分开的参数。
增色法就是提取 Y 通道信号，给 W 像素显示亮度通道，再用 YUV2RGB -（减）Y 编译成的 RGB 增色信号输出到 RGB 像素里，给灰阶上色。
这个方法现在还没有实现，只是理论上的东西。
因为软件处理复杂度略大， 而且 RGBW 只对液晶有改善，对于三原色自发光的那种 OLED，完全没有多大作用。
反而容易出现副作用。
而对于 LCD 来说，灰阶变化，在 RGBW 里能够是 W 单一的变化，而不是 RGB 三色像素的变化，无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。
而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低 LCD 虑光效应带来的影响。
不过实现难度较大，但是还是比较可行的一种好技术。
RGBW 技术用来做假 4K，真是最令人感到难过的事；简直就是叫一个物理学家去耕田； 糟蹋了技术，教坏了后来人。
RGBW 这是一种理想的 LCD 改良技术； 不过现在完全糟蹋败坏了。
完全搞错了方向。
买电视的时候最好去卖场亲自测试下，测试方法很简单直接去4K家园（4kjia.com）下载4K电视4K视频测试片，这种基本都是真4K视频，而且是专门拿来测试4K电视的，下载一部下载拷贝下来插到卖场电视机上面播放测试就好了，能正常播放就是真4K电视。
