国内互联网金融企业现状数据分析和互联网企业发展的痛点和风险在哪里？
目前，国内互联网金融企业发展已经如火如荼。
（1）、互联网各行业各企业发展的热火朝天。CNNIC数据显示，我国网民规模在 2015 年底达到 6.88 亿人，普及率达 50.3%；手 机上网使用率（手机网民数与网民总数之比）为 90.1%，移动互联网普及率较为可观。随着互联网基础设施铺设逐年完善，两项数据近两年增速有所放缓。互联网总体普及率仍有较大上升空间。
互联网普及率的提升，将有利于互联网金融活动突破时间、空间限制，逐层渗透；这也是互联网金融各行业发展得热火朝天的原因之一。20下图展示了当前互联网金融个行业的发展进度。
互联网金融以一种“非抵押、低成本、便捷”的信贷模式迅速占领市场，实现了快速崛起和超常规增长。
截至2015年12月底，全国P2P网贷行业除港澳台地区外，正常运营平台共计2593家，环比2014年大幅飙升达64.63%。2015年新上线平台全年新增1917家，平均每月新上线159家平台。而对比前几年的平台数量，尽管平台数量的增速出现逐年趋缓，但行业运营平台总量依然呈快速增长态势。近几年P2P行业成交情况—历史累计成交额达1.36万亿，2016至2017年2月P2P网贷行业整体成交量为1130.09亿元，较上月（20170年1月）环比下降了13.33%，是2015年2月成交量的 3.37倍。这以上的数据都显示出了“平台数量依旧增长、累计成交突破万亿、投资金额逐步上升、平台融资创新高、行业分化初显端倪”的现状。正是因为互联网金融的优点，使得该行业发展得如此迅猛。互联网金融的特点为：信息化大幅降低成本、大数据大幅提高效率、服务对象扩展至传统金融盲区。
（2）、问题平台不断出现
自从2013年以来，互联网金融就成为社会尤其是经济界最为关注的热点。当前我们也看到在互联网金融这一块，一方面行业发展如火如荼，一方面又因良莠不齐的发展现状面临史上最严峻的舆论监督和生存环境考验。尤其是2015年，以P2P为代表的互联网金融云谲波诡，负面风波持续不断，令人产生困惑和质疑。2015年新增问题平台全年新增917家爆雷平台，仅西藏一片净土，山东是重灾区。2015年全年，国内P2P网贷行业共计新增问题平台917家，其中6月份新增125家为年内最高，10月份新增50家为年内最低，包括6、7、12月份，全年有3个月份新增问题平台数超过百家。全年平均每月新增76 家问题平台。全年爆出的问题平台广泛分布于全国29个省市，在不考虑港澳台地区的情况下，目前青海尚未统计，存在P2P网贷运营平台的地区中仅西藏幸免于难，而西藏至今也仅有1家P2P平台，可谓是国内网贷发展中唯一的一片净土。2015年P2P网贷行业爆雷的基调，总体来看依然以跑路为最主要形态，全年跑路平台共计501家，占比超过5成。其次是提现困难平台，共有259家平台占比28%，145家平台清盘停业，占比16%，另外有12家平台被经侦介入调查，占比1%。截至2015年12月31日，全年P2P网贷行业累计新增问题平台达917家，整个行业历史累计问题平台为1284家，其中2015年占比高达71.42%。据不完全统计，2013年及之前仅有92家问题平台，2014年大幅增至275家，直至2015年落幕，全年新增917家问题平台，数量较2014年增长更是超过3倍有余。
去年底以e租宝、大大集团等负面事件接连被曝为标志，再到今年3月9日，《叶问3》发行方上海快鹿集团被揭票房造假，而牵连出旗下P2P平台金鹿财行，自我担保，在自己平台里“绕圈”重大风险隐患。可以看出平台问题的严重性。这些问题平台逐渐被爆出，我们也知道我们进入了行业的困境：对互联网金融的监管不完善和风险控制能力不足。
一、互联网分类监管是否科学性是互联网企业发展的痛点之一。
有权威人士指出，假如说2013年可以被看作“互联网金融元年”的话，那么2016年将成为互联网金融“规范化元年”。早在2016年之前，就有源于行业首个纲要性监管文件出台， 明确定义了互联网金融的概念，并对各互联网金融业态的监管职能部门进行了划分。正如业界观点所云，互联网金融的核心是金融，在通过信息技术重构金融逻辑的同时，忽视了传统金融行业长期以来建立的投资者适当性制度、信息披露制度等，在泡沫推升至高位之前，监管层需要对整个互联网金融市场，包括传统金融机构业务的互联网化进行思考和决策。进一步说，互联网金融的顶层设计，关系到整个资本市场的结构性调整，包括混业趋下的准入制度、市场经营主体、投资者构成等等要素，都需要在较短的时间内做出重新定义。上述的文件并非就说明了互联网金融的监管已经落实到位，由频频发生的问题平台事件，我们可以看出政府在监管方面依然还不够完善，需出台更多制度去规范互联网金融的各个方面。结合《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，以及近两年来发布的相关规定，我们最终读到一个中观、审慎的价值评判标准。市场普遍将指导意见解读为正面引导，而我们同时也应看到，监管层在肯定新金融业态的同时，重申了传统金融业务的核心地位。
互联网金融企业乱象表现在，一些从业者借用互联网金融的名义进行监管套利，败坏了行业在投资者心中的名誉。”只有在资金存管、信息披露、牌照获取等合规化领域做得好的企业才能获得壮大空间，以获客为核心的互联网金融1.0时代宣告结束，未来行业发展重心将集中在技术和大数据等应用领域。
分类监管、明确准入边界和业务管理条款，缩小了制度套利的空间；信息中介虽不实行牌照制度，却需要按照严格的金融标准来定位自身。尽管目前互联网金融领域仍存在较大的监管真空，指导意见的问世，至少令其就此告别蛮荒之路，风险管控变得有据可依。从两会传递出的信息来看，从上，整治和规范互联网金融市场，将是2016年的重心。往下，企业自律和创新将是最优出路。
二是，互联网风险控制能力不足。在过往的两年，互联网金融高速发展的同时，也带来了许多问题，最核心的就是风险控制，这是行业长久健康发展的根本。决策层或许一方面看到了互联网金融的巨大活力，对消费的带动作用，以及在普惠金融上的价值；同时行业爆发的一系列风险事件，也让监管和决策层对互联网金融存在的风险重点关注。许多不具备风险管控能力，也不是普惠大众的平台混入队伍，导致行业的声誉受损。规范发展的提出，也意味着行业企业将面对从无门槛到有相当监管和合规要求的门槛的转变，不具备相应能力的平台将退出这个市场。问题平台的出现也显现出了互联网金融行业的风险控制能力不足很多企业对风险控制还不了解，导致了可能会使企业出现一些问题。实操过程中的风控难度也成为制约互联网金融平台无畏前行的阻拦。这一方面缘于经济下行导致商业银行不良率攀升，资产质量下降，小微企业债务风险不断累积，成为信用风险高发区；另一方面，大部分互联网金融平台并不具备风险管 控能力，基于大数据的风控模式是否足够成熟，都有待验证。
过去一年中，商业银行不良率由 1.25%上升至 1.69%，关注类贷款和逾期贷款也有所 抬头，预计未来一年不良贷款将维持快速增势。经济转型周期中，小微企业盈利不稳定性更强，抗风险能力弱，同时，这些企业之间存在联保互保的情况，单个风险点的爆发可能 引发裙带效应。对于积极开展小微融资业务的互联网平台而言，资产端的风险管理难度不容小觑，一些基于供应链金融模式的互联网平台，事实上是将风险极大的地下市场带到线 上，把未经验明风险的资产以“众包”形式卖给了投资者。
三、互联网金融企业法律风险。
在诸多的法律风险中，容易涉嫌非法集资是最大的风险。无论是异化了的P2P网络借贷融资还是互联网公众小额集资形式其运营缺乏法律依据，现有的制度没有明确其性质而处于法律的灰色地带。现实中也出现了许多假借P2P网络平台而进行非法集资的事件，如天力贷案、郑旭东案、网赢天下倒闭事件等。淘宝上也先后出现过公开销售未上市公司股份和PE基金份额的事件。由于其向超过200人的不特定对象公开推荐、发行证券且未经审批，按照证券法两者都已构成“非法证券活动”，均被证监会叫停。除此之外，法律风险还体现在利用互联网金融从事洗钱活动、个人信息的泄露、擅自发行公司、企业债券、经营者挪用资金、职务侵占、以非法占有为目的进行虚假融资而可能构成诈骗罪或者合同诈骗罪等刑事法律风险。
四、互联网金融企业市场、信用风险。
虽然互联网金融的发展异常火热但细分各种业态的市场成熟度却参差不齐，例如第三方支付机构在行业中的布局已经呈现雏形，出现了“精耕细作”的情景；P2P网络借款平台则依然在“跑马圈地”；以阿里小贷为代表的网络小额贷款公司各自依靠集团公司的电商平台，相互之间的竞争似乎并不激烈。同业竞争、知识产权保护的风险与面对市场的垄断、不正当竞争并存。在信用比较缺失的背景下，也面临着筹资人使用虚假的身份信息获取资金、违规、违法使用贷款资金导致无力还款等风险。而造成违约或者恶意拖延之后，由于交易各方各处异地、诉讼成本高企等各种因素，也难以对违约人构成实质性惩处。热议的多数互联网理财产品利用的是同业存款市场和一般存款市场利率价格之差，随着利率市场化改革推进以及涌入资金增加摊薄收益，产品盈利空间将逐渐缩小。银行存款利率与市场利率之间的巨大差别是货币基金发展的主要动力，但其也仍存在破产清算风险。
五、互联网金融企业经营风险。
经营风险指公司内部治理不到位、程序与治理流程不完善、人员的失误或舞弊、系统的失灵或缺陷等因素造成的风险。互联网金融兼具金融企业与互联网企业的风险要素。一方面可能客户不熟悉、过量客户的网站访问等原因而造成风险。另一方面可能是来自互联网金融安全系统及其产品的设计缺陷等因素，或者内部工作人员操作失误等原因而造成较大的风险。2013年8月发生的“光大乌龙指”事件，彰显了认识这一风险的重要性。尤其是对于无准入门槛、无行业标准、无监管机构的P2P网络借贷平台行业而言更是如此。
上述的分析仅仅是当互联网金融唯企业初步发展阶段所存在的风险，更多潜在的风险也会随着其进一步成长逐渐暴露出来。互联网金融已经具有了引发行业系统性风险的可能，例如依托于第三方网络支付的货币市场基金，在短短的几个月内用户便超过了8000万，而该货币基金一旦产生基金份额赎回的障碍，就有极大的可能引发系统性风险乃至社会群体性事件。金融风险的累积如果不能及时控制并加以化解，则不可避免的出现金融危机。而且近年来，许多犯罪分子借互联网金融之名实施犯罪行为，尤其是非法集资行为持续高发。因此有必要对互联网金融进行监督管理，以维持金融安全、防范金融风险和保护企业财产安全。
六、用“互联网+”思维解决企业融资痛点是一个趋势。互联网+“不是一个新词，不管加不加，互联网都在那里，传统企业唯有拥抱，才能亲身体验它带给企业的巨变，互联网+”的概念，马化腾的理解是“互联网+”战略就是利用互联网的平台，利用信息通信技术，把互联网和包括传统行业在内的各行各业结合起来，在新的领域创造一种新的生态。对传统企业来说，应该感谢这个互联网时代。“互联网+”最大价值就是连接，将企业与用户拉到了同一水平线上，企业和用户不再需要跨越维度的沟通，互联网也给了企业与消费者更加高效更加低成本的连接机会，它规避了传统商业社会以空间为纽带对于资源的损耗和低效利用。
年来，中国的互联网金融得到了快速发展，在促进普惠金融发展、提升金融服务质量和效率、满足多元化投融资需求等方面发挥了积极作用，展现出了很大的市场空间和发展潜力。互联网金融在为金融业发展注入活力的同时，也对我们的金融管理带来了新的挑战，其快速发展过程中也暴露出了一些问题和风险隐患。
一是从快速发展阶段转入规范发展阶段，
二是行业占金融总量的比重较低，但业务涉众面较广
三是业务模式众多，但主要业态发展呈现分化态势
面对上述挑战，需要汇聚监管机构、自律组织、从业机构、社会公众包括金融教育界等多方力量，共同研究，提出针对性、系统性解决方案。
一是以服务实体经济为导向
二是以发展普惠金融为重点
三是以合规审慎经营为前提
四是以提升风控能力为关键
五是以先进网信技术为驱动
六是以开放共赢合作为基础
2018年各大行业都利用互联网获取了大量的流量用户，to C市场在同质化竞争中已经打成一片红海。
金融科技用科技为各场景赋能，2019年将是金融科技的爆发年。传统金融机构做互联网金融，缺乏的就是场景，有了场景就有了平台、流量入口、数据基础，靠单一的渠道运营，效率低、普惠程度不够，只有利用金融科技手段，轻资产、重服务减少人工介入，甚至可以完全被数字化、数据化、科技化、自动化，通过技术让金融效率得到有效的提升，金融科技公司在科技研发及科研成果转化方面具有优势，并且能够更好地洞察用户需求，也有较强的场景获客。二者优势互补，通过发挥各自优势，共享大数据、云计算、人工智能等科技，将会使智慧金融步伐加快，金融效率大幅提升。
目前，金融科技在国内to B市场还很少。B端场景都有自己的流量，但都在埋头深耕自己的业务，对自身流量的服务都仅限于本行业内。直面科技就是利用金融科技赋能B端场景，将金融服务连接到B端场景，扩大了消费增量、盘活了消费存量，真正实现无感金融。对场景而言,这些业务是从‘无’到‘有’的过程,需要解决的就不仅是某个环节的问题,而是综合的技术解决方案。
比如与某场景达成合作后,直面科技会直接把系统连接到场景平台，帮助其为终端客户搭建消费金融服务,或者是面向中小企业的流通性贷款服务，客户在使用平台服务的时候，有金融服务的需求，就直接可以在平台上解决，实现了无感金融。平台不但为客户提供了增值服务，增加了客户对平台粘性，还增加了收益。
