有以下几点：
1. 中外体育体制的组织形式不同：在中国，体育体制主要由政府主导，各级政府设立了体育管理机构来统筹规划和管理体育事务。而在外国，体育体制一般是由独立的体育组织或协会负责管理，政府的干预相对较少。
2. 中外体育体制的管理机构不同：中国的体育体制中，国家体育总局是最高的体育管理机构，下设各级体育局和协会来负责具体事务的管理。而在外国，通常有独立的体育委员会或协会来管理体育事务。
3. 中外体育体制的运作机制不同：在中国，体育体制的运作重点是国家队的训练和比赛，政府对体育的资源投入较大。而在外国，体育体制更加注重基层运动，注重培养和发掘运动员潜力。
4. 中外体育体制的培训方式不同：在中国，体育培训注重选拔优秀青少年进行集中培养，通过选材、训练、比赛等环节进行系统的培养。而在外国，体育培训更加注重学校教育和基层训练的结合，鼓励广泛参与体育运动。
5. 中外体育体制的发展目标不同：在中国，体育体制的发展目标主要是提高国家体育实力和国民身体健康水平。而在外国，体育体制的发展目标更加多元化，既注重提高竞技水平，又注重体育教育和普及。
总体而言，中外体育体制在组织形式、管理机构、运作机制、培训方式和发展目标等方面存在差异，这也导致了中外体育事业在发展上的一些差异。
中国体育体制的基本特点是，政府主导、社会参与，以举国体制为基础，以竞技体育为核心，以群众体育为基础，以体育产业为依托。
国外体育体制的基本特点是，社会主导、政府参与，以市场经济为基础，以职业体育为核心，以群众体育为基础，以体育产业为依托。
