BIOS引导模式传统和UEFI的主要区别在于以下几个方面：
架构和编程语言风格：传统BIOS采用16位实模式中断向量方式增加硬件功能，而UEFI则采用模块化、C语言风格的参数栈传递方式，以动态链接的形式构建系统，这使得UEFI更易于实现、容错和纠错特性更强，缩短了系统研发的时间。
内存空间：传统BIOS将驱动程序放置在有限的128KB内存空间中，当需要放置的option ROM超过128KB时，传统BIOS便无能为力。而UEFI则通过载入EFI driver的形式来识别及操作硬件，可以更有系统地分配储存空间，避免使用强制定址。
运行模式：UEFI运行于32位或64位模式，甚至未来增强的处理器模式下，突破传统16位代码的寻址能力，达到处理器的最大寻址。而传统BIOS则受限于16位代码的寻址能力。
系统资源掌控：UEFI通过载入EFI driver的形式来进行硬体的辨识／控制及系统资源掌控，这使得系统资源的利用更加高效和灵活。
综上所述，UEFI相对于传统BIOS具有更高的性能、更灵活的资源管理和更易于实现等优点，但同时也需要更高的硬件配置和更复杂的系统结构来支持。
BIOS引导模式传统和UEFI主要有以下区别：
启动方式：BIOS引导方式是一种传统的启动方式，通过读取MBR来启动计算机，而UEFI引导方式是一种基于固件的启动方式，不依赖于MBR。
安全性：UEFI引导方式通过数字签名验证启动程序的真实性，可以有效防止病毒和恶意软件的攻击，而BIOS引导方式容易受到病毒和恶意软件的攻击。
启动速度：UEFI引导方式可以并行加载多个驱动程序和操作系统内核，启动速度更快，而BIOS引导方式则需要按照顺序逐个加载驱动程序和操作系统内核，启动速度较慢。
定址空间：UEFI BIOS利用载入EFI driver的形式，来进行硬体的辨识／控制及系统资源掌控。传统BIOS是以真实模式中断向量的方式增加硬体功能。
综上所述，UEFI引导模式在安全性、启动速度和定址空间方面优于BIOS引导模式。
