一、
很多人都问过我一个问题，就是政府是否会征收空置税？
我的回答是没可能，不仅没有法理依据，更主要的是无法执行。如果征收，只可能是收那些大量囤积的，比如盖好了房子却捂盘惜售的，买了一整栋楼空置的，这个好查找好认定也好征收。
但如果对普通百姓的散户房产怎么征收？比如说，原有的学区房因为住着不方便而一直没人住，但家里老人也不让卖，但他们去医院拿药的时候每次都来收拾一下，临时休息，这算不算空置？
郊区买了套小房，老人总想着去种菜也没去过，算不算空置？很多家庭在学校附近租房住，自己的房子只有周末才住，算不算空置？为了孩子结婚买套房，装修好了也舍不得出租，无奈的只能空着，算不算空置？
亲人去世，家人为了纪念而保持住原貌不住，收税不？外地的进京打工，老家的房一空一年，收税不？被开发商坑了，买了质量有问题的还没法住，收税不？
二、
就算是真的有人买了房空着，怎么认定啊？
很多人说以用电量来判断。那我安几个智能插座不就行了，或者让邻居和物业隔几天来一次，这很难吗？
再者说，人家买了房当库房不行吗？郑渊洁就曾经买了好几套房专门存放信件，不合法吗？再比如我的同事，在公司附近买了套小公寓，就是为了午睡，根本用不着电，违法了吗？
就算认定了，怎么征收，谁来征收？就像说孩子或老人去世空下了房子，没几个月就有人上门恭喜你可以光荣纳税了，请问你是交税呢，还是交税呢？不过也得问问谁敢来收啊？
三、
当然这还是会有人不服的，前些日子我参加个研讨会，某位专家就言辞激烈的要征收空置税。在他看来，房子是必须住人的，否则就是对社会资源的浪费，也是对穷人的不公平。应该学习德国，只要是房子控制超过一年，那住进去就归谁，这才是资源的利用最大化。或者像也不知是哪个国家，只要是政府认定无人居住的房子超过几年就没收。
卧靠，我也不知道这专家有没有脑子。如果私人财产能这么随便处置，那还能是资本主义吗？不是说私有财产不可侵犯吗？不是说风能进雨能进国外不能进吗？合着他们的法律就管国王，不管流浪汉和强盗小偷儿。
所有的这些所谓可以随意征用私人财产的传闻都是谣言，否则欧美就没有那么多的流浪汉了。这场疫情还看不清楚资本主义的本来面目吗？人家连人命都不在乎，还会管你是否住得上房子！
四、
再者，房子空着真的是对社会资源的浪费吗？
房子的本质是什么？在经济社会中不就是商品吗，否则还叫什么商品房啊？拿了纳税人的钱盖的保障房如果空置，那确实是对社会资源的浪费。因为这建设资金就来源于社会，必须对纳税人负责。
但商品房是人家自己买来的，跟汽车电脑手机冰箱电视有区别吗？是否空置是人家的事儿，与你何干？车停着不开只为了给孩子占个牌子，买了豆浆喝一碗倒一碗，包了饺子只吃馅不吃皮，这算不算浪费社会资源？
娶个漂亮媳妇儿但人家两口子就愿意分居，看着眼馋吗？敢过去说人家浪费资源吗？吃顿饭明明俩馒头就能吃饱的，非得弄四菜一汤再来瓶酒，是不是浪费资源？键盘侠哪个不是嘴里浪费粮食手里浪费网络，下边还浪费手纸呢。
真要收税也行，应该恢复“懒税”。这是民国时期在四川征收的税种，专门惩罚不好好种地的。当然，按照林语堂《吾国与吾民》的说法，其实惩罚的都是不种鸦片的，军阀认为这浪费了土地资源。
五、
浪费是什么，其实就是消费，都是费，都是钱，都是三点水，都是花钱如流水。而钱只有花出去，才会像水一样流向社会各处，经济才会流动起来。
而节俭的不浪费不消费呢，极端的社会场景是什么？
是衰败灭亡。荷兰经济学家在18世纪写的寓言，《节俭的蜜蜂》，其中就阐述了“节俭悖论”。也就是说，节俭或者将资源充分利用不浪费，那对个体来说是好事儿，但对整个社会来说将是灾难，必将走向衰败。
中国在之前的几十年间非常的节俭，没有可浪费的，但是社会很富足吗？前几天看到网上有问题，这几十年间家庭变化最大的是什么？我回答是垃圾。因为当年的所谓垃圾就是土，炉灰和扫地的浮土，所以倒垃圾叫“倒土”，垃圾堆叫土堆，垃圾车叫“倒土车”。
那个时代绝大多数人家都很穷，穷到不敢浪费任何东西，但仍然很穷。从房子来说，1949年北京人均居住面积4.75㎡，也就是厕所那么大。北京人非常的节约，不浪费一丁点儿的空间。节俭到1978年，人均面积竟然增加到了4.5㎡。
你没看错，就是节俭到最后还缩小了0.25㎡。注意这还是平均，那些孩子多的家庭是否拉了城市的后腿，自己心里知道。
现在北京有些人确实很浪费，明明10㎡就能塞下一家三口的，非得至少买个两居室。明明过去用个尿盆儿就能解决排泄问题的，却偏偏弄个厕所，还美其名曰叫卫生间，简直是浪费。如果北京还控制在人均4.5平米，那就完全不用盖房了，现有面积能塞下至少1亿人，节约多少资源啊！
但这社会就是这么发展着，只要有了交易的自由，那就会出现贫富分化。朱门酒肉臭，路有冻死骨。酒肉臭倒是常见，家家都有。冻死骨倒是看不到了，偶尔有听说的也是喝多了自己作死的。现在的两极分化是你顿顿吃龙虾鲍鱼，我点个黄焖鸡米饭的外卖。你住豪华大别墅，我租个公寓小单间。大家都在浪费社会资源，只不过是多与少的问题。
六、
其实在GDP的统计和分析中，只有公共支出才能算浪费，也就是“痛苦的GDP”。比如修了一条没人走的路，盖了一栋没人住的房，这都浪费了全体纳税人的资源。
而在私有财产方面谈不上什么浪费，就因为人家付出了等价来交换，那是人家的私有财产，有全部的处置权。而人家付出的对价，也都流入了社会，促进了商品流通。没有了私有产权的保护也就没必要再积累财富，没有了消费也就没必要再扩大生产，这个社会也就等着亡国灭种了。
当然，我也痛恨浪费社会资源的。比如那些精力充沛的年轻人，不说996的给老板赚钱，却上班摸鱼下班闲逛，真是浪费。明明有大把时光，却不知道学习却要去快活，真是浪费。如果时间能够转让卖钱，我相信这些人是愿意为了钱而换退休的。当然，退休了好像也是浪费吧？这比房子可浪费的太多了，元芳，你怎么看？
支持这些谬论吗？
仅供参考。
关注“章哥说买房”公众号，点击“提问”即可。,
