那个地方还是间小超市，但店主不是李先生。
几年前经营小超市的李先生收到法院的传票——一家生产电饭锅的广州企业起诉他销售假货。李先生一头雾水，前天他来到本报热线室求助，他说:“我三年前就没开店铺了，怎么说我去年卖假货？”
记者调查发现，位于中埔新社的小超市有两个注册号，李先生只注销了一个，另一个未注销。
文/图 见习记者 江雨丰 记者 彭菲
不解
我在老家待三年了，怎么可能在厦售假
李先生说，几天前，他从湖南老家匆匆赶来厦门，因为他被广州的一家公司告上法院了，对方告他卖假冒“三角牌”电饭锅。法院的传票上面写着查货日期是2014年9月17日。
李先生说，2007年，他在中埔新社租下一间店面，开了名为“某强百货店”的小超市。2010年，他想拓展经营业务，又办了食品流通许可证，同时将店名改为“厦门市湖里区便民大众便利店”。2012年店租到期，他没有再续租，于是前往高崎工商所办了注销手续，然后回了老家。
李先生一头雾水:“我都已经在老家待三年了，以前开店时也没卖过这种锅，怎么就会成被告了呢？”
现场
旧店招牌还在，但店主早就换人了
李先生一再强调，房东可以为他证明。
记者联系该店面房东陈女士。陈女士说，李先生前后大约租了6年时间，李先生离开之后，她将店铺出租给一位姓周的先生了，已经有三年多时间了，也是经营小超市。
根据李先生提供的地址，记者在中埔新社找到了那间店面，一块褪色发白的招牌上写着“某强平价实惠商场”。店铺外墙上还贴着一张红纸写着“2元起精品店”。店铺里卖日用品，店铺的右侧有一排货架，全部摆放着各种锅，有炒菜锅也有电饭锅。店铺里并没有悬挂工商执照。
看店的中年女子说，这家店铺的老板不是李先生。
说法
是不是告错了人，开庭前无法查明
记者联系市院知识产权庭。工作人员说，广州那家公司起诉了一系列维权案件，均是告被告方售假，李先生是其中一例。
工作人员说，原告方一般是依据工商注册的信息来起诉的，目前案件还没有开庭，是不是告错了人，这属于诉讼主体是否适格的问题，法院在受理案件时无法查明，而是要等到开庭审理时。
记者联系广州那家公司的代理律师，对方称开庭前不接受采访，具体情况以法院判决为准。
调查
为何未注销，工商也说不清楚
昨天上午，记者查询厦门市工商局商事主体公示发现，李先生居然有两个注册号。进一步核实发现，“某强百货店”一直显示存在，成立日期是2007年10月26日；而后来改名的“厦门市湖里区便民大众便利店”显示已经注销，两者的经营场所都是中埔新社同一门牌号。
工作人员说，2014年商事登记制度改革之后，才允许一个地址登记两个商事主体。照理说，如果李先生当初改名，“某强百货店”应该是不存在的，无法解释系统为何一直显示存在。
近日，李先生前往高崎工商所注销了“某强百货店”。他说不想再留下什么隐患了。
,
