哈喽大家好，我是老纪很大力。又到了炎热的夏天，相信家里的空调早就已经开始工作了，但是空调的吹风角度有限，直吹又不舒服，所以使用辅助工具能让空调的制冷和肤感效果更好一些。小范围使用可以选择空气循环扇，客厅这种大范围使用最好还是选择大一些的塔式风扇。相比起传统的扇叶风扇，无叶风扇更美观，更有科技感，而且没有裸露在外的高速旋转扇叶，也不用担心不小心碰伤小朋友。
今天老纪给大家带来的就是无叶风扇的对比横批，参与对比的品牌有美的、舒乐氏以及科西，看看哪个牌子综合性能更好。其中还使用了老纪新买的风力计以及噪音计，让对比更直观，数据也更清晰。
首先是外观对比，从左到右分别是科西、舒乐氏、美的的无叶风扇。三款都是单冷风扇，无加热功能。从外观上看，三款风扇的尺寸、高度以及占地面积都差不多。
无叶风扇是从底部产生风力，然后从正面竖直的缝隙中吹出。
三款风扇的动力系统都在底座，旋转送风的时候，也全是在底座最下方旋转，底座以上是整体的，不能旋转。
从动图可以看出三款风扇的转动。其中舒乐氏的相对比较快，科西和美的的旋转角度一样，科西的最慢，同样从左转到右需要多花30%的时间。
三款无叶风扇都有遥控器，躺在床上就能控制，省了爬起来的麻烦。从遥控功能上看，科西的按钮最多，美的的最简单。
只有美的的机身上给遥控器配了一块磁铁吸附，虽然只是2块磁铁，但是遥控器就不容易丢了，肥肠的银杏。
再看看三款风扇的控制区。美的的在顶部，除了常规控制和氛围灯以外，美的还有个风随温变功能，室内温度每降低一档风速就会自动降低一档，这个功能还是不错的，另外只有美的这款支持app控制，虽然没什么用。你不在家的时候即便远程把电风扇开冒烟了，也无法对室内温度有任何改变。
舒乐氏的控制显示区在主机正面，除了常规功能，它是唯一一款有等离子消毒杀菌功能的风扇，搭配HEPA滤网，室内如果有人吸烟，它的净味效果会比较好。
科西的控制区在顶部，看起来像个大钟摆。功能中规中矩，它有的功能另外的风扇都有。
再来看看净化的滤网。这三款风扇都有搭载了滤网，但是滤网各不相同。首先是美的，它在宝贝详情界面说有搭载初滤滤网，但是左右两个白色的滤网包装上明明写了HEPA，也就是能过滤PM2.5雾霾的滤网。
但是这个滤网非常的单薄，透光很严重，和老纪家里空气净化器的滤网在厚度上差距还是蛮大的，我想这也是美的没有说明是hepa的原因吧，但是它在冬天雾霾的时候，应该会起来一些空气净化器的功能。
接下来是舒乐氏的滤网，它一面是活性炭，一面是HEPA的，目测明显比美的的滤网厚实一些，但是因为背面有活性炭，所以没办法给大家拍出来。HEPA搭配舒乐氏的等离子杀菌技术，冬天有雾霾的时候，也不用再打开空气净化器了，用它就可以，而且等离子还能帮助快速消除烟味等异味。
抽出滤芯可能看到舒乐氏无叶风扇的风机在最底部，另外两款都是安装在侧面。
最后是科西的，里面有一大堆的球球，从球球的外观看，看起来有点像朋友车里挂着的除味用的。它的过滤效果应该是不如另外两款的HEPA滤网。
外观和滤网的对比，就到这里，虽然滤网的实际效果没办法对比出来，不过从构造上来看，舒乐氏的会好一点，科西和美的略显单薄了，接下来实际使用对比其他的性能。
2、性能对比首先是风力。风力是一台电风扇最重要的参数。使用风力计测得三款无叶风扇最大的风力，美的和舒乐氏都是1.9m/s，科西是1.7-1.8。相差不大。
再看看最小风力，最小风力一般是睡眠用的，个人认为越小越好。美的是0.3m/s，舒乐氏是0.2m/s，为什么没有科西呢？因为科西的1档用风力计测不到风，2档就是0.6m/s了，有点大，所以就没测了。
从风力性能来看，美的和舒乐氏的更值得推荐，舒乐氏的最小风力更低一些，适合睡眠的时候使用。
测试完风力，最后再测试一下它们的工作噪音，使用的是噪音计。
首先是三款无叶风扇在最大风力下的噪音，从左到右的美的、舒乐氏、科西的分贝数值分别是55.1、55.5以及59.1分贝。舒乐氏和美的表现最佳，科西的稍微多4个分贝。
最小风力代表了睡眠时被风扇影响的指数。三款风扇的最小风力噪音分别是36.6、37.2以及44.5，科西的声音略大一些。
好啦，最后做个总结。
三款无叶风扇的售价、规格、功能都相差不大，可以算是同一档次的产品。
美的的风随温变技术还是很智能的，还可以通过app远程操控（虽然用处不大），风力和噪音参数也都很好，算是一个不错的选择，但是滤网太薄了，不知道净化效果如何。
舒乐氏的风力和噪音和美的相比基本不相上下，表现也非常好，另外厚实的HEPA和活性炭双重滤网的过滤效果应该是三款中最好的，冬天除霾也可以。搭载的等离子杀菌功能还可以杀菌除味，也是个很好的选择。不过转头只有90度，比另外两款的120度都略小一点点。
最后科西的风扇，最小风力比较小，而且测试风速时，下半部分的出风口在最大风速时都检测不到风力。另外噪音也比其他两款偏大一些，滤网也只是普通的球球滤网，相比起另外两款就略差一点点，希望科西的下一代产品能针对痛点进行升级，当然我对它的钟摆型操控区的样式设计还是很可的。
最后po上表现不错的两款风扇的链接
最后说明一下，老纪的评测在同一个房间里进行，使用的评测仪器的摆放位置也尽可能一样，实验数据尽可能客观了。但是考虑到产品的个体性能差异以及仪器本身以及使用中可能产生的误差，本次评测的结果仅供大家参考，提供尽可能客观的选购建议。
,
