在北方“煤改电”中,有些地区改造以电暖气为主,也有些地方以空气源热泵为主,那么,二者相比,究竟是电采暖省钱还是空气能采暖省钱呢?
电采暖的种类有很多种,如电地暖、直热式电暖器以及储能式电暖器。其中,在2016年,北京就采用了直热式电暖器试点,结果因为耗能太高,舒适度低而被放弃。储能式电暖器的耗电量其实差不多,只不过电费开支要少一些,因为它可以在电价较低的低谷时段充电。至于电地暖,则主要将电能转化为热能,一平方米大概需要120~150瓦,100平方米一个小时就需要十几度电,普通家庭难以承受。因此,大部分煤改电家庭都是使用储能式电暖器,只是两个房间供暖的话,一个月费用大概是一千多块钱的样子。由于电暖器的价格不贵,很多地区政府都是免费发放,老百姓无需购置成本。
相比之下,空气源热泵的造价就要高得多了,一般都是2万以上。因此,在一些补贴力度小的地区,老百姓还是难以接受。
不过,从长远来看,空气能采暖的费用其实比电采暖更划算。因为一台空气源热泵理论上可以使用15年以上,对于采暖面积大的家庭来说,每个采暖季用空气能热泵要比用电暖器采暖节省四五千元,几年下来,节省的费用就能收回初始投资成本了。
这也是空气源热泵为何被“煤改电”青睐的原因,毕竟 ,煤改电是民心工程,也是民生工程,老百姓的接受程度是关键,否则还会出现返煤的情况。空气源热泵拥有比较好的节能优势,很多地区政府宁愿补贴一两万,就是希望老百姓装得起、用得起,减少返煤风险。
,