如果要排出目前市面上的75吋电视性价比排行榜，酷开P50 75吋和小米电视4S 75吋毫无疑问都可以跻身前列。小米电视4S 75吋是小米目前最便宜的75吋电视，有着4K HDR以及金属机身等卖点，仅卖4599元，堪称“神机”；酷开P50 75吋相比起来则是新星，本月刚发布，使用光学防蓝光屏幕，支持4K HDR10以及MEMC运动补偿，搭载远场语音技术，活动价仅3599，直击行业底价。
但二选一，到底谁更值得买？本文告诉你答案。
一、同样是4K HDR，画质大不相同
电视相对于其他显示类产品来说，显像系统更为复杂，背光材料、背光方式、液晶面板材质、调教技术等众多因素都对画质效果有很大影响，所以仅凭参数是无法区别不同电视的画质的。小米电视4S和酷开P50虽然都是4K电视都支持HDR，但显示效果经过对比差别还是非常明显的。
首先看色彩。（画质部分图片对比统一上为小米、下为酷开）。
这是一个多彩且明暗对比度较明显的显示场景，在色彩上，相信大家一眼都能看出来酷开P50更为艳丽、深邃，但是小米电视4S看起来要更亮一些。
不过，对于电视来说，亮并不一定是好事，还得该亮的地方亮，该暗的地方暗，这样的高对比度看起来才更自然。
下面这组显示对比，酷开P50在花瓣部分更亮。
但在花蕊部分没有特别亮，所以这样的高对比度形成的视觉效果就更好一些。
下面几组照片中，酷开P50和小米电视4S相比，画面各部分的明暗程度也都不一。
但是从荷花花瓣、天空、虎纹等元素来看，酷开P50的颜色显示都要更胜一筹。
其实两款电视的屏幕的硬件属性差不多，所以在清晰度上面相差不大，之所以在色彩和对比度上有明显差异，分析原因，应该是酷开P50的AI智能场景调光起到了作用，据官方宣传是有2304分区对比提升图像处理加上4096级的背光精细控光，可以AI智能识别场景进行调教，而背光又是影响电视颜色显示的一大核心因素，所以这是可以解释得通的。
值得一提的，酷开P50的屏幕用了不含蓝光波段的LED背光晶片，具有光学防蓝光效果，防蓝光对于保护视力有好处就不说了，这里说它的影响，相信很多人在手机上开了防蓝光功能或者贴了防蓝光贴膜后，屏幕显示都会变黄，这是防蓝光的共性。一般在白色背景下，显示发黄的话就会比较明显，但是，在两款电视对比过程中，如从上面老虎图的白雪背景来看，酷开P50并没有显得比没有防蓝光的小米电视4S要黄，应该是进行了技术优化。
对比完静态画面我们再来看动态画面，以播放著名的“4K烤鸭子”视频来进行画质对比。
两款电视都非常都很清晰流畅，但是在色彩显示上还是有所差距。为了排除是因为拍照原因导致，我们分别用电视截图的形式，截取了两款但是在解码4K影片时候的图像，酷开P50依然是要更艳丽一些。
另外，电视流畅程度在高速运动的场景下更好感知到，所以我们选取了一段大片中的运动场景进行对比。
两款电视整体也都比较流畅，但是在上面这两张动图开始的时候，还是能感觉酷开P50要更加流畅一些，而小米电视4S则有些抖动，毕竟有MEMC运动补偿和没有还是有很大区别的。
说完画质下面说智能语音服务。
二、都是AI语音控制 酷开P50免遥控服务更多
支持远场语音技术是目前电视行业的流行趋势，小米也在新一代电视上也都配备了，但是在小米电视4S上，小米采用的还是遥控器语音操控技术（收音器件内置在遥控器上）。酷开P50则是在电视上内置四阵列式麦克风，可以实现免遥控器的远场声控体验，当然，电视还是标配遥控器的。
在用户有经常找不到遥控器的情况，以及无法腾出双手的场景如做家务或者吃东西，或者单纯只是因为懒，不需要遥控器的远场语音技术是有一定实用意义的，前提是远场语音有好的体验。
根据酷开官方宣传，其远场语音技术支持最远10米收音，这个收音距离水平在行业中目前算是很高的，如华为智慧屏是最远5米收音。另外酷开50支持180°角的收音范围，这个实测是可以的，至于准确率高达99.96%这一点就无法验证了。在实际体验中，酷开P50和小米电视4S的语音识别准确率都非常高。
但远场语音技术如果只谈硬件性能而剥离了智能服务，就会失去意义，所以重点还是要看两款电视的智能服务。
至于语音搜片、语音控制播放，还有天气查询、日程提醒这些基础服务及不说了，两款电视都支持，但是在深层服务的丰富程度上，两者差距明显。
如测试家庭用户经常会用到的搜菜谱功能，“酸菜鱼怎么做”，实测酷开P50是支持的。
但是小米电视4S则反馈“不会”。
两者都支持百科搜索，在搜索“刘德华是谁”时，小米电视4S是以文字形式呈现。
酷开P50呈现的则是百度百科中的视频内容。
电视留言板功能对于家庭来说，可以起到信息互通以及备忘的作用，其实不只是酷开有，其他一些电视也有。
但是小米电视4S目前还没有这个功能。
......
根据酷开官方宣传，酷开P50支持100 场景服务，其他的一些功能就不一一对比。另外，酷开P50支持待机状态下语音唤醒开机，以及息屏状态下播放音乐，这些功能也是小米电视4S所没有的。
酷开P50的语音服务是与百度AI深度合作的，所以其语音服务的优势一定程度上要归功于百度，但对于消费者来说，只要有好的体验，用什么方式实现并不重要。
语音声控虽然可以让用户快速找到自己想看的内容，但很多时候，用户并不知道自己想看什么，另外某些电视设置也无法用语音进行完成，依然还要借助于遥控器去翻找、设置，所以，系统在此时就尤为重要了。
三、UI设计区别不大，酷开P50系统功能更丰富
在系统UI上，两款电视采用的都是一级菜单的形式呈现内容的。整体差异不大，但是最大的不同是，酷开P50在首页中，增加了小窗播放功能。（UI部分图片对比统一上为小米，下为酷开）
根据使用来看，酷开P50小窗播放内容是根据用户喜好进行推荐的，这对于有时候打开电视不知道看什么的人来说，还是非常友好的。
个性化推荐是互联网电视智能的另一个体现方面，在这点上，两款电视做的都比较好，且在内容运营上，也都比较用心。
两款电视在内容资源上，都和腾讯以及爱奇艺展开了合作，没有太大差距。在疫情期间，很多互联网电视品牌针对学生上网课推出了专门的频道，酷开和小米也都如此，但是在内容丰富程度、以及和教育品牌合作上，两者还是有差异的。
比如相对于小米，酷开多拿下了猿辅导、步步高等一线大牌。
在系统设置方面，相较于小米电视4S，酷开P50在图像参数、音效参数等方面给用户开放了更多的权限。
对于喜欢捣鼓的年轻人来说，酷开P50这种会更符合他们的口味。
另外，两者基于安卓系统的版本也是不同的，小米电视4S的系统是基于安卓6.0的，而酷开P50系统是基于安卓8.0的，对于电视来说，安卓版本的新老版本只要不隔的太多不会有太大差异，但是版本越新对于安卓应用会有更好的兼容性。
联系到小米电视4S是2GB 8GB内存空间，这也无伤大雅，毕竟内存空间也不允许用户下载太多应用，酷开P50则是2GB 16GB的，系统基于安卓8.0也比较合理。
另外，从上面的电视信息来看，小米电视4S是四核A53架构处理器，而酷开P50则是两个A73架 构核心 两个A53架构核心，如果只看架构工艺，酷开P50的处理器要更先进一些。
下面附上两款电视整体的参数对比表。
评测总结
不论是在画质还是在AI语音体验上以及硬件配置上，酷开P50的优势都比较明显，其实这也无可厚非，毕竟小米电视4S发布已有一段时间，而酷开P50是最近发布的，但是，在价格上，小米电视4S既然敢定价更高，就要做好在市场中“挨打”的准备。酷开P50 75吋最近已经开放购买，如果小米电视4S不在定价上做出调整，恐怕将会被打下“神坛”。
,
