目前OLED屏幕在手机上已经普及，下一代的MiniLED也已开始进入高端电视领域，不过目前的MiniLED电视其实都只是把LED作为背光源而不是屏幕，屏幕使用的仍然是传统的LCD。
那问题就来了，MiniLED明明可以自发光，为什么厂家还要搞这种组合呢？原因也很简单，因为现阶段MiniLED的灯珠尺寸还不够小，不能做到很高的分辨率，所以还是需要LCD来显像。
现在我们家里使用的各种灯具基本都已经变成了LED灯，打开吸顶灯的盖子，可以看到灯光是由一颗颗小的LED灯珠一起发光实现的，而所谓的MiniLED，就是把灯珠做得更小，用来组成电视屏幕上的一个个像素。
那为什么要用MiniLED来做背光源呢？首先LCD自己不能发光，所以需要光源打到液晶分子上，通过分子偏转来实现发光，传统背光源其实就是一个大灯泡，要亮就是整个屏幕都亮，而LCD在显示纯黑色时液晶分子无法做到完全偏转遮蔽背光光线，因此就会存在众所周知的漏光现象。也就是在显示一个全黑画面时，你看到的LCD屏幕并不是完全黑色，而是泛着微微的光线。这就是为什么液晶屏的对比度（从最黑到最白的差值）表现始终不够理想。
如果整个画面是黑色那还好办，把背光源关掉就好了，但常见的场景是只有部分画面是黑色，所以背光源不能关闭，只能一直亮着。
随着OLED的普及，高端电视开始采用OLED做背光源，OLED和MiniLED一样，也是由一个个小灯珠组成，只是尺寸可以做到比MiniLED更小，因此可以用在手机上。OLED背光源由一整个灯珠阵列组成，就可以根据画面各部分的明暗来关闭和开启对应位置的灯珠了，LCD的对比度因此产生质的飞跃。
但OLED有一个致命缺陷，就是其采用的是有机发光材料，而有机材料的寿命太短，显示时间一长就会发生亮度和颜色衰变（尤以蓝色光老化最快），因此更适合用来做单色的背光源，还是难以直接取代LCD。
MiniLED则没有有机发光材料，寿命远高于OLED，这样LED的先天缺陷就基本都不存在了。但现阶段，MiniLED还无法做得很小，例如在100寸的电视上，MiniLED只能大致做到2K级别的分辨率（也可以做到4K，但成本将飙升），这个清晰度在市场上显然毫无竞争力，因此目前还只能作为背光源出现。随着技术进步，预计在未来三到五年，MiniLED就可以做到4K分辨率（更小的MicroLED甚至可以做到8K以上分辨率），届时就可以把LCD彻底去掉了。
题外话：那为什么手机上已经普及了OLED屏幕，而电视却还是需要LCD呢。
其实真正的OLED电视也有，只不过目前只存在于部分品牌的高端型号上，而且价格很贵。OLED无法采用液晶的印刷制造技术，因此随着尺寸增大，良率也会下降，同时成本也会大幅提升，这就是为什么手机上OLED已经普及，而电视还是难以普及的主要原因。
另外之前也提到过OLED有寿命缺陷，这点在手机上不明显，一般手机用个两三年就要换新的了，而电视往往会用很久，而且电视的观看时间一般也远大于手机（好吧，我知道有很多手机党会不同意了）。另外还有个问题就是电视台台标，由于台标的显示位置和颜色固定，时间长了之后台标位置的OLED光珠的特定颜色衰变会更厉害，导致整个屏幕的寿命不一致问题，也就是俗称的烧屏。在手机上这点不严重，因为操作系统会为OLED屏做优化，例如固定位置显示的内容（比如熄屏时钟）会在每次显示时故意向随机方向偏移若干个像素，这样就可以有效缓解单一颜色灯珠寿命过快衰减的问题。
最后的最后，码字实在不易，都看到这儿了，就请高抬贵手关注一个呗。各位读者老爷的关注、转发、点赞都是我持续创作的最大动力！当然，有任何意见或建议也可以和我在评论区互动，非常感谢！
,
