最近网上不少人谈论伤痕文学，尤其是对电视剧《人世间》的讨论激烈。有的说很真实，有的说是污蔑。我对此感觉很平淡，文人嘛！不过就是挑少数人的故事吸引眼球而已，引发不同看法也是必然的。
我历来不喜欢看诸如《人世间》这类怀旧影视剧，因为自己经历过那个时代，是非曲直早已知道，无论他们怎么写也改变不了我对那个充满奋斗激情时代的怀念！无论他们怎么污蔑，也改变不了我对毛主席的崇拜！
他们写的故事无非就是自己的经历，不能代表所有人。尤其是一些作者总是喜欢把现代人的丑陋人格强加在那个年代的人身上，其实那个年代哪有那么严重？只是极个别现象。想吸引眼球也只有选择个别现象。这是文学作品，不能当历史书去看，他写什么就信什么？
民国历史大家都知道，军阀混战民不聊生，但在张爱玲笔下却是那么可爱，你能认为民国就是那样花前月下充满浪漫情怀吗？这就是作者的亲身经历，她的家世显赫生活在一个清末名臣家庭，她眼里的世界就是那样子的。充分说明，在任何时代背景下都有过得好的和过得不好的，没必要按作者的描写左右自己的思想。
张爱玲的作品还是折射出当时的封建大家庭的丑陋，她没有直接描写当时的政局如何，因为她只是擅长写抒情小说，而且只是她所生活的环境里发生的故事。即使他和一个汉奸的生活也写成了一个让很多人欣赏拜读的小说。你能认为民国的所有人都和她的经历一样吗？
我很不赞成拿文学作品当成历史书看待和要求，读者看小说也不是只看这一本，同样的背景下，还有不少以别的视角写的小说，能够在艰苦环境乐观地生活，而不是悲悲戚戚。最反对只看一本小说便认为就是那个时代的历史，这未免也太浅薄了吧！
伤痕文学无非就是念念不忘自己受的那点委屈，在任何时代背景下都会有受委屈的人，只是作者的思想水平有限，只看到自己所受的那点委屈而无限放大，不会用历史的眼光看问题，只是仇恨那个时代。再就是只追求写作技巧，不在意社会影响。
那些伤痕文学作者还有一个特点，就是只写过去不写现在。也能理解，现在的他们都过着众星捧月的幸福日子，哪还会有伤痕啊？别人的伤痕他们根本就感受不到。有的还自称当代鲁迅，配吗？鲁迅鞭挞的多是同时代身边发生的罪恶，连张爱玲写的基本也是当时的身边故事。
雨果的小说《悲惨世界》虽然也是描写过去，涵盖了拿破仑战争和之后的十几年的时间。故事的主线围绕主人公土伦苦刑犯冉·阿让的个人经历，融进了法国的历史、革命、战争、道德哲学、法律、正义、宗教信仰。我们的伤痕文学作者有这水平么？所以雨果的《悲惨世界》才会享有盛名流芳百世！
早先我也看了不少伤痕小说，只是为了看看在那个年代不同于我的人是什么样的感受而已，并没有使我产生仇恨那个时代的思想。学习了更多的历史，自己也经历过，并不是他们写得那般惨不忍睹，反观现实生活发生的一些人和事，反倒理解了那个时代。
百花齐放百家争鸣是对的，相信读者的分辨能力！如今的人有文化对历史的了解更加深刻，凡是有目的性刻意抹黑的作品都会被广大读者唾弃，遭到批判，自然就不会有市场。观众对电视剧《人世间》发出的各种议论也是对的，基本都是站在不同角度谈论各自的看法。这对文学作品的繁荣很有好处。
