有人提出，地下土壤温度常年恒温10－20℃，利用地源热泵供暖最为划算，因为它的制热能效比可以达到3.5以上，远超空气能热泵的制热能效比，这是真的吗？
砖家:假的。
浅层地表(400米以内)土壤的温度由太阳光照来补偿，当我们冬季取热量大于夏季取冷量时，地源热泵井周边的土壤温度就会逐年降低。在北方很多地区，都只是冬季制热而夏季无需制冷，有制冷需求的也多以空调来解决，这样的话，地热井(一般深80-200米)周边的土壤温度会迅速下降(太阳辐射热量小，用的热量多)，导致地表土壤温度失衡，轻则导致土壤源热泵(亦叫地源热泵)数年后无法正常使用，重则会导致生物死亡，因为各种生物都有其适宜的生存环境。
只取热不取冷或取热量远大于取冷量的土壤源地热井都用不了几年，而且制热能效会逐年降低，直至完全报废。
所以，当北方各地在煤改运动中，如火如荼的大肆兴建地源热泵时，我就曾在多种场合发声，投资单一的地源热泵井没有可持续性，虽然前两年确实比空气能省钱，但使用费用会逐年增加，直至不能使用，而我只是一介布衣，人微言贱，没人听罢了。
这不，就有山西临汾网友反映，去年他们村的地源热彻底不能用了，问我能用太阳能供暖吗？
我说，可以，现在安装太阳能供暖系统，利用地热井向地下蓄热，冬天以地热井为太阳能供暖的辅助热源，会特别省电，又能解决太阳能集热器夏季过热的问题，一举两得，何乐而不为呢？
清洁能源供暖，具有投资大的缺点，所以我们在做清洁能源供暖系统时，对一些可以预见的缺陷，要有一个清晰的认识，不能等到问题出来时，再想办法补漏洞，农村不是试验田，农民不是任人宰割的羔羊。
我一个布衣能预见的事，我想决策者应该早就心知肚明了，那为什么还会把事办成这样呢？
本来，当初做地源热泵供暖，屋顶只需架设极少数量的太阳能集热器，就能解决土壤温度失衡的问题，而今，等到地源热泵井无法使用了，再来投资太阳能供暖，太阳能供暖的配置就需要特别大的系统，这钱应该由谁来出呢？
我一直讲，供暖，从来就不是一件容易的事，尤其是清洁能源供暖，如果做不到持续性，那么，这样劳民伤财的清洁供暖，我们为什么不能说不呢？所谓的补贴，来源无非两种途径，一是税收，二是广发货币，而无论哪种，买单者都是劳苦大众。
,
