新风机已经写了很久了，最近码字速度放缓，但并不表示我不在关注新风机，恰恰相反，停下放慢脚步更多的只是思考，只不过新风机部分考虑的也差不多了，接下来就该考虑净化器了，但是要想写一篇类似于新风机大横评那种选购清单，难度可一点儿也不简单，想了好多天，决定还是先做一篇初步的推荐，等之后本人会对各种品牌的净化器做详细的评测解读，利用本人评测过那么多台产品，手头拥有那么多检测设备，来做一个初步的判断，之后本人会找约两个月时间，对各种热门的，冷门的产品进行一次详细的产品解析和推荐，有兴趣的可以关注我。
我们闲话少说，开始。
净化器的体积：各方面无法避开的一环永远记住一点，大风量必须大体积，高CADR值的支撑也只能是体积足够的情况下才能实现，这也是为什么各种机型体积庞大，你可以做小吗？不能，空气的流动必然伴随着噪音的产生，同时电机也叶轮的风切也在一起产生噪音，随着风量的提升，噪音越来越大。所以如果你需要买一台尽可能风量大的情况下实现低噪音，体积是第一位的。
我们举例，如颗粒物CADR值达到了650m³/h的352 X86C，那么它的体积是什么样的？
其实352家的净化器体积一直是很大的。
其产品尺寸达到了380×380×835mm，在任何品牌中都属于大块头级别。
而另一家本人评测过两次的舒乐氏A02 ,其颗粒物CADR值达到了800m³/h，体积同样不小。
而体积是360×360×675mm，同样不算小，所以体积影响了性能，这只是一方面。
但似乎还是比352 X86C小了一圈？这就涉及到了下面一部分，滤芯结构设计，这个我们稍后继续解析，先谈噪音。
任何净化器类产品有国标的存在，自然也是是被严格约束住的，所以每款产品在发布时候都有官方给的噪音数据。
352的35dB还是舒乐氏的33dB都是严格按照测试要求的测试结果。
当然本人还是对其进行了实测，当然噪音数据是352X83的，考虑结构仍然一致所以拿出来参考下。
本次测试舒乐氏A02的一档风量是141m³/h，基本上是352 X86C给的数据是类似的，而当初实测的数据也基本上是相似的，但是噪音值两者在官宣数据差了2dB的前提下，实测也相差了要3个dB，也间接证明了本人测试还是相对严谨且正确的，那么27dB和30dB的差距如何呢？，虽然都是属于不扰人的噪音，但是舒乐氏显然会更优秀，那么，这是为什么？
滤芯结构：追求极限容尘量并非毫无代价
没错，除了产品体积，滤芯结构也是其中重要一环，当然产品本身出生的时代和产品定位也会多少影响到结构设计，我就拿当年本人初涉净化器评测时候来举例！
FFU 是2015年开始兴起的，原本用于工业净化的产品被拿来民用，其最主要的原因有两点，产品不给力，污染太牛掰。搜了下发现现在还是有卖的，有卖近4K高价的机型，当然也有几百价格的机型，在当时的污染情况来看，如何做，都是不过分的。
随意找了某个月的数据，不用太纠结，因为我们现在的空气质量已经不可同日而语。
对于高性能净化器的需求，而市面上很多产品都太过于“小儿科”就算不是，也由于价格过于高昂导致用户基本上无法可选，这也是FFU最开始可以雄起的基础。
当时的厂家在吃足第一波市场红利后，才有了之后的FFU直流电机化，FFU家用化，而FFU也不再仅仅是商用，真正进入了可以家用的阶段。
但是FFU本身工业化属性过重也是潜在风险伴随，市场过热后的规范，各种虚标问题的出现，最重要的是空气质量的明显改善，都导致了2017年FFU市场的暴雷，具体情况我就不展开了，很多因素共同导致的，当时的惨烈情况，非在其中确实是难以想象的，打开一扇门，以为是海阔任鱼跃，天高任鸟飞，结果一步下去就是万丈深渊。
而之后家用净化器也朝着高性能方向发展，性能牛但是并不适合家用的FFU也就慢慢淡出了大家的视野，但是由于高污染的后遗症，前期的净化器同样有一部分朝着大容尘量的方向发展。
例如352的X80就是如此,
这不是错，即使是现在来看，也谈不上对错，只是时代决定的产物，确实是优秀的产品，可以说有了这类产品，谁还买FFU？这种产品的容尘量是相当惊人的，就算是现在，它依然是高效能的。所以如果有人问我它的优缺点，明确告知，是可以选购的。
但是有一个问题，就是这款产品采用的是塔式结构，这也不是错，因为容尘量大，但是随之而来的就是噪音。
这也是为什么它要采用EBM交流电机的其中一个原因，EBM的成本有多高，做新风机的朋友跟我好好聊过，特别是好的直流电机更贵，为什么用它，高风压，因为多层塔式结构带来了高风阻，必须用风压去抵抗，空气才能快速通过，这也是为什么着看净化器即使迎风面并不大，也可以做到如此高风量的原因，但问题还是噪音。
那么如何降低噪音呢?其实很多厂家都在用了，就如本人过去评测过的某款净化器，就如今天我们评测的舒乐氏A02，采用的都是常见的板式结构。
双滤芯双侧进风本身就大大增加了迎风面，滤芯方面采用了H12级别的滤纸，和专门过滤甲醛的新型紫晶材料。
这就造就了这款产品的风阻极低，不用太大的风压就可以做到极高的CADR值，这样说吧，你的取向是什么，是容尘量还是噪音值，是塔式还是板式，在污染时期这个基本上是不用问的，肯定买塔式结构，但是现在，你确定？
这是六年后的今天，同样是一月份，相较于以前确实已经好很多很多！
没错，污染的降低最直接的感受就是滤芯寿命变长，在变长，我新风机的滤芯使用时间已经大幅增长至半年，那么净化器呢？净化器是循环净化，滤芯负担本来就不高，实际上过长时间不替换滤芯带来的可能的坏处大家还是要了解一下的。换而言之352有没有错？其实并没有，X系列只是时代的产物，是可以理解的。
是不是空气好了就不用了？不是的，因为随着温度下降，不可明确阈值的污染，也会随之而来，我们所说的只是从大的环境来判断，污染季不是没有，只是少了很多污染的日子，所以高性能产品还是要的，高容尘量产品吧，还是让新风来承担压力吧。
重污染天气的减少并非完全没有，这个时候不管是新风机还是净化器都是承压的时候，放心，它可以很好的帮助你。
滤芯面积：厂家的隐形成本这一块其实是会撕下很多品牌的遮羞布，但就如本人上面说的，由于空气质量的大幅改善，滤芯面积已经变得不再重要，当啊人性能还是要的，高CADR值带来的快速净化效果，一定是欲罢不能的，800CADR值的舒乐氏，352，都一定比400CADR值得科沃斯用的爽~
那么滤芯面积怎么算？其实简单得很，计算每一折滤芯的面积，乘以折数，再乘以2，就可以了。
其实问题还不仅于此，本人做评测那么久，是遇到过一款净化器官宣面积是多少多少，而实测却少了不少的产品，最后为什么没提，也是综合考虑，滤芯本身价格不贵，而且容尘量即使有下降也绝对够用了，所以考虑到影响还是没提，但是有一点，如果你官宣了相应数据，一旦做不到，就是缩水。因为滤纸是最核心的显性成本，但同时也是最隐性的容易偷工减料的地方。
同时和新风机一样，不建议设备长时间不开机，对滤芯可能会有严重影响。
如下图，352是明确告诉你，湿度大的地区是不建议关机的，不然滤芯使用寿命会受影响。那你也回到我们华东地区的情况的，常年湿度都不低的，就不聊黄梅天了。
实际上现在的空气情况，很多旗舰级别的净化器是都可以做到一年一换滤芯的，而且换滤芯也并非滤芯寿命到了，而是不建议太长时间使用。滤芯表面集聚的那些不可名状的物体，可是你用了一年积累的。
而滤芯价格则也是显性的，这也是为什么本人再做新风机评测的时候会将容尘量算入其内，因为新风机是单次过滤，空气质量较差的情况下，滤芯替换频率会明显上升，所以这次聊滤芯，我们只看价格，不做最终结论。
352X86，有不同组合，所以价格相差较大，自行参考吧。
舒乐氏滤芯的价格：769
科沃斯滤芯的价格：589
去甲醛材料：各有不同，各有优势最常用的材料？当然不可能是果皮啊，粗啊，仍在窗边的炭包等等，什么绿植去甲醛你就老老实实一笑而过吧，我们现在最常用的其实就一种，活性炭，至于活性炭中细分的什么椰壳活性炭，柱状活性炭，碳布等等其实都是大同小异的，原理就是利用如活性炭，海泡石等多孔结构来实现吸附，但是大家也都知道，活性炭有个大问题，满而自溢，最要命的是你不知道它啥时候开始溢，特别是像我这种懒人，一把剃须刀用十几年都不换刀头的，你指望我急着换活性炭滤芯？
大概率发酸才会换吧。
所以你说有效么，那肯定啦，不然为什么各家都用啊，但是你说寿命，你看新风机为什么不用，不是没有效果，而是代价太大。
那么有没有其他的？
臭氧啊，负离子啊，光触媒啊，UV灯啊等等打辅助还行，打主力自然是不够的，能打主力的，我给大家看两个，
其中之一是AOP-KF固体碱
强氧化剂，也是应用到医用的材料，不同于酒精或者食盐脱水效果，强氧化还原作用直接破坏细胞结构或者导致蛋白质变性，虽然在氧化还原过程中会产生羟基自由基、氧自由基、过氧自由基等中间体，但由于氧化点位高，化学反应速率高，所以效率高寿命短，反应基本上在净化器内完成，对人体不会有危害，同时产生的微量二氧化氯，本身无毒，性质稳定，能杀死空气中和物体表面的致病微生物。
当然这玩意儿也不是完美无缺的，第一就是成本相对较高，家用代价较大，而甲醛CADR值也并不高，如康风1号Pro高达近9000rmb的价格也只有230的甲醛CADR值，还是偏低了些。
而经过本人实际体验过的，虽然其氧化还原过程并不会溢散有害气体，但是对于敏感人群，对于类似次氯酸的味道并不是所有人都能接受的。
其中之二是舒乐氏采用的新型紫晶材料
其实也是最让我意外的材料，Molecular-C新型紫晶材料，个人判断应该是一种催化剂，大家都知道催化剂的特点，效果好，但是慢，寿命长。但是舒乐氏的甲醛CADR值达到了500m³/h这也是非常厉害的一件事了。
催化剂的作用是快速破坏结构和挥发性，将有害气体分解成二氧化碳和水，但是它又不像固体碱那样多少有些味道，这个材料是一点儿味道都没有的。
而且也不会像活性炭那样满而自溢，安全性自然也不用担心。
而且经过实测，它也确实是可以实实在在的降低甲醛数值的，而且速度还不低。
这也说明去甲醛的方式并非只有活性炭一项，也是有很多方向可以走的，当然新型材料的初期成本预估也是比较高的，还能有那么高的甲醛CADR知道实属不易，而且使用中没有任何异味，确实不错。
附加功能的累计效应不仅于此，很多产品其实都会附带一些其他功能，比如当年评测的一款净化器就带了负离子发生器，而这次测试的舒乐氏，我相信它的甲醛CADR值高达500m³/h，不仅仅是它的滤芯，可以说是叠加的产物，如何叠加？
其一是UV灯，不同于很多品牌是为了有，而有，非为了有用而有，舒乐氏这款净化器的UV灯多达8盏，而且由于是内置纠结构，且打开滤芯仓门会停止运行，你想看到UV灯亮就别想了，但换个角度说，你是安全的。
Sparkle-UV光催化技术，8道UV紫外灯和滤网的光触媒材质配合使用，二次分解有害物质，降解为无毒无害的水和CO2，增加效能的。
滤网上的银离子加上等离子功能可以做到双重消毒除菌的效果，对于如大肠杆菌，尘螨，甲醛等有害物质的去除率都达到了一个较高的水平，这些厂家都有相关的检测报告，可以对照观看。
对于家中有孩子的是非常推荐的，可以极好的保证室内的空气质量，当然为了保证CO2，新风机还是少不了的，建议配合使用。
总结：以上，只是初步整理，后面本人会根据一些相关数据好好整理一下市面销售的净化器，帮大家了解，解析每款净化器的特点和能力，这个时间也许会很长，或许又是几个月后的事情，但是我会继续去做这件事。
室内空气质量的重要程度并非贩卖焦虑，但是某些利用焦虑卖一些无效产品的确实有点过分，而即使材料有效，不能正确利用也是毫无意义的，举个简单的例子，活性炭可以吸附甲醛，但是炭包放着可以吗？只有空气通过了活性炭颗粒，活性炭颗粒才能实现吸附作用，包括市面上所有的材料都是如此，都是要配合净化器使用的。
最后，每一款产品都有自己的调性，特点，同时产品本身的发展也是伴随着时代的迁移，空气污染问题的改善确实让我们对于净化器的选择在潜移默化的改变着，优秀的产品依然是优秀的，只是时代不同，产品方向也需要做一些改变。
舒乐氏A02：性能优越，甲醛CADR值极高达到了500m³/h，H12级别滤芯足够室内使用。
352X86C：多层结构设计让滤芯组合变化多端，容尘量巨大，性能优越。
科沃斯沁宝：相较于上面两位大佬，难为它了，旗舰级价格尚未达到旗舰级性能，你说让我把你放哪里呢。。。我想，餐客厅自由移动是个不错的选择。
,
