大周末看到某乎网友炸锅了，手机圈的朋友都在关注一个问题“2021年2月红米发布会提出红米K40 33瓦快成功，比华为Mate40Pro 66瓦快充更快，是否真实？”
先别着急下结论，我们来看看事件前因后果。
华为Mate 40 Pro是搭载麒麟9000的重磅旗舰产品，芯片稀缺，六七千起步价，购机难度仅次于最近刚发布的、开售一分钟售罄的17999的华为新一代折叠屏Mate X2。它的电池容量4500mAh，快充功率达到了66W，发布时间却是2020年10月末（国行版），至今已经卖了4个月，依然一机难求——如果你现在还能以6499指导价买到M40P的8 128GB版本，也是蛮好运的。
再说说Redmi K40系列。作为小米“友商中最有力的竞争者”，新红米从K20系列开始势如破竹，用接近小米数字系列旗舰的配置和高性价比征战市场，获得不错的成绩，K30和小米10时代推出的纪念版走上巅峰，K40更是在预热前就放出“骁龙888仅2999起”、让友商心头一沉、急着改价格的口号，而2021年2月末发布之后，K40的三个阶梯版本的价格果然非常平民，全系标配33W快充，4520mAh电池，K40 6 128GB 1999，K40 Pro起步6 128 2799，而红米K40 Pro 最高版本12 256也只有3699元。
看懂了吧，即使最高版本的Redmi K40 Pro，售价档位也就是华为Mate 40 Pro的一半，按理说二者绝无可能同台论战、针锋相对。但K40发布会上，小米两张PPT就将两台机器放到了同一个对比台阶之上，我们一起来看看：
没明指“友商”是谁，大家也能认出对比机型之一就是66W的华为Mate 40 Pro。小米给出数据表示，高达66W的快充，从0%电量到100%充满花了50分40秒，而红米Redmi K40全系，虽然标配快充是33W，却只用了50分12秒，居然比华为66W还快？一起被拎到台上的还有vivo的X60 Pro （超大杯）55W快充，充满用了45分25秒。
值得注意的是，K40比Mate40P充得快，电池还多出120mAh，而vivo X60 Pro 虽然更快，电池却只有4200mAh，比K40少了320mAh。
于是不管友商有没有面子，K40给自己标了一个形容词“满血版”33W，并用一句话概括自己的亮点——“满血版33W充电速度媲美友商66W”。
并不是。用事实说话，充电实测就足以证明，“PPT”内容早有佐证——华为Mate40 Pro发布已有4个月，国内外评测一大把，比如早有油管博主对小米11、华为Mate40 Pro，苹果iPhone 12 Pro Max，三星Note20 Ultra、S21 Ultra等主流高阶旗舰做了充电对比试验；实测表明，小米11用了47分钟100%充满4600mAh电池，华为Mate40P用了57分钟充满100%，二者比苹果三星更快，而且0%~50%阶段，华为只用了18分钟，三星苹果都要30分钟上下，可以看出Mate40Pro的66W快充特点是前半段更快，后面段就比较慢，所以全程充满，成绩并不是格外突出。
同样，单拿前半段，甚至前15分钟充电来算，Redmi K40系列的33W的确比不上华为Mate40 Pro。
实际上，华为Mate40Pro维持66W快充峰值的时间只有5分钟，5分钟后明显降速，20分钟开始比红米K40的实时快充速度低，但充电总量仍然高于K40，而40分钟开始K40充电总量开始反超，此时Mate40P的快充功率已经很低，一直维持到充满100%，非要说“拉胯”也就是后面这30%的充满阶段。
综上所述，K40在发布会上宣传自己33W“媲美”友商66W，问题不大，用词准确，挑不出毛病，但是对于华为Mate40 Pro前半段的快充优势则忽略不谈，也是老春秋了。
从营销角度上看，这一招也确实让人服气。毕竟华为也推出过66W的Nova8 Pro，同样是66W，Nova8 Pro全程充满也只要38分钟（注：华为Nova8Pro电池电量是4000mAh）。比自家老大哥Mate40 Pro还快12分钟，你总不能说“谁慢谁安全”这种双标的话。
另外，以往都是华为用旗下子品牌荣耀去“碰瓷”小米数字系列，你回应也好，不搭理也罢，怎么都是低档蹭得响亮，占便宜更多。而天道有轮回，红米Redmi K40这次一个回马枪对标华为Mate 40 Pro，也算是让华为吃了一把哑巴亏了。
但说回重点，数据都是幌子，用户在实际使用时看重的，还是发现手机虚电、紧急插线充个十几分钟，立刻出门后手机是不是充进了更多电量，所以不管0到100%充满谁更快，66W的华为Mate 40 Pro拥有高峰值快充、前半段优势是无法抹杀的；同理，红米K40的性价比也能足够吸引3k档位购机预算的群体，具体哪一款更好，大家自有主见。
我是笔点酷玩，关注我一起聊机侃好物。
,
