在乡村建设过程中，很多变化都会与以往的传统生活方式产生相应的矛盾。因此，问题很多，究竟是继续保留农村的乡土习惯还是积极融入新时代的生活方式值得很多人考虑。
在过去，住在农村，在阳光明媚的天气里散步和骑自行车会有很多灰尘。在雨天，水坑很容易被溅到。随着建设的全面展开，水泥路已经取代了柏油路。大规模的设备已经取代了手工耕作和黄犁，而在经济发展好了之后，很多村民都买了汽车和摩托车来代替步行。
许多旧物件和设备慢慢被新的社交产品取代，其中一些也被保留了下来。例如，在许多农村地区，炉子通常用于烹饪。柴火灶在人类社会的发展中已经使用了很多年，很多人在柴火灶上做饭。
祖先用柴火灶养了几代人，现在，因为农村生活质量提高了。有些人选择用燃气灶做饭，但仍有老年人和有传统烹饪习惯的人仍用传统柴火灶做饭。
因为有人认为用柴火灶做饭有天然木材燃烧的香气。然而，一些专家认为，用柴火炉灶做饭也会对环境造成一些污染。为了更好地净化和保护环境，农村地区使用的柴火灶是否应该严格禁止？许多专家对这一点有不同的建议和意见。专家建议，农村家庭应该拆除柴火炉，原因如下。
使用柴火灶会导致空气污染，用柴火灶烹饪食物会产生呛人的烟雾，通过烟囱直接排放到空气中，直接污染环境。第二个考虑是使用柴火炉会增加危险系数。
很多生活在农村的人都会外出打工，留在农村的基本上都是老人和小孩。在家做饭使用柴火灶会增加不安全因素，不小心使用柴火灶也会引起火灾，造成严重损失。
也有许多生活在农村地区的人反对专家提出的问题。污染空气主要是城市排放的汽车尾气、工业生产中的烟尘等有毒气体。面对其他行业造成的污染，用柴火灶做饭产生的烟雾可以忽略不计。
而且，由于农村使用柴火灶，安全事故比例高于城市。用煤气和电路老化引起的火灾相对比例很低，用柴火灶做饭更安全。此外，用柴火炉煮的食物比用煤气煮得更美味。这也是因为城里有用柴火灶做饭的餐馆，游客络绎不绝。
对于以上辩证的观点，确实符合当前农村生活的需要。柴火灶的存在应该更好地被接受，这样柴火灶才能代代相传，不需要完全拆除。
在一些没有工业污染的农村山区，许多人世世代代住在同一个地区。房子周围都是山，村民们都去砍柴做饭。节日里可以用炉子熏香肠和熏肉，这是流传了几千年的生活习惯。
让他们拆掉柴火灶，会让他们无法更好地适应，也会给生活带来不便。而且，即使农村有天然气管道，很多村民的经济能力还是有限的，也不是所有人都买得起，所以村民还是习惯用传统的柴火灶做饭。
在农村，粮食是用玉米收获后留在地块上的秸秆和杂草煮熟的，这样也可以充分利用自然资源，消除不必要的生活垃圾。所以柴火灶的存在是经济的，可以解决日常生活开销。让村民自给自足，充分利用废弃的秸秆杂草。
总结:
柴火灶做饭产生的烟雾是短暂的，排放到空气中可以被大气自然净化。而且，以前人们用柴火灶做饭，环境比现在好。这也说明空气污染主要不是柴火灶冒出的烟造成的。
所以一味强调拆柴火灶是不明智的。而且，农村的枯枝杂草资源无处不在，只要能勤勤恳恳地砍伐就行。平时用柴火做饭是没有成本的。同时，利用秸秆焚烧还可以防止自然腐烂造成的污染。
,
