近日，在柳市镇经营一家小型超市的洪某因知识产权摊上了“大事”。他经营的超市出售“南洋樱花”燃气灶，售价45元，却因侵害商标权，被起诉到乐清法院，最终法院判决该超市赔偿11500元。
樱花卫厨（中国）股份有限公司于今年3月6日起诉洪某的超市，认为樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准受让的櫻花商标、“樱花SAKURA及图”商标等，为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标，要求该超市立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品，并赔偿其经济损失5万元。
“涉案商品我是从批发商那批发来的，不知道侵权；而且涉案商品我只进货两个，已经没有库存了。”洪某在答辩时称销售的商品有商标，为“万仕龙”，“南洋樱花”并非商标性使用，没有侵害樱花卫厨公司商标专用权。
乐清法院庭审时，经拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有“万仕龙”商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比“万仕龙”大，其中“南洋”二字呈绿色, “樱花”二字呈红色，而“樱”或“撄”字不易区别。乐清法院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有商标专用权受法律保护。本案中，洪某经营的超市销售的涉案商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，“樱花”起识别商品来源的作用，商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属于商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。洪某属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权并赔偿原告经济损失。
最终法院判决，洪某经营的超市立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权；并赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失11500元。
记者了解到，自2019年以来，乐清法院共受理樱花卫厨（中国）股份有限公司提起的维权诉讼37起，被告为乐清市辖区内的小型超市、便利店、商行等，每件索赔3-5万元不等，共计索赔134万元。案件已全部审结，其中判决14件，调解和经调解准予撤诉的23件，每个案件赔偿金额均在1万元左右。
法官表示，知识产权受法律保护，商标权属于知识产权。商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵犯商标权的侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的，行为人还要相应的赔偿责任。情节严重的，还要承担刑事责任。
,
