近日，第26届联合国气候变化大会（Cop26）在苏格兰的格拉斯哥举行，将持续到11月12日。
现场众生百态，有的慷慨激昂，有的狼狈不堪，有的……睡了。
以色列的能源部残疾部长卡琳·埃尔哈拉（Karine Elharrar），坐着轮椅来开会，
结果，场馆竟没有残疾人通道，她只得打道回府……
以色列总理气得给约翰逊打电话，说：“她要是不参加，我也不参加了。”
“如果我们连人都照顾不好，残疾人的无障碍通行都保证不了，怎么可能把未来的气候问题解决好？”
同样入场有点困难的，还有亚马孙总裁贝索斯，
他开着私人飞机来开会，被指责“太费油，不环保”。
这还没进门，就成了反面教材了？
根据贝索斯的解释，为了减少碳排放，已经开始用红酒和奶酪混合物代替汽车燃料。
不只是他，已经有至少52架私人飞机停在了会场门口，
这些私人飞机将总共排放1.3万吨二氧化碳，要问是什么概念？
相当于1600多人一年的碳排量。
太平洋岛国帕劳总统萨兰格尔·惠普斯，兴奋地自拍后，终于想起了自己是来干什么的——要账的。
他喊话发达国家：“你们2015年在巴黎协议中定的数十亿美元气候资金，该给我们了。”
发达国家曾承诺：每年向贫穷国家提供1000亿美元的气候资金，并通过技术转让，帮助他们找到可持续发展之路，
在环保的同时，不放弃持续发展经济。
但是，承诺并未屡现，穷国在双重压力下，愈来愈脆弱。
他绝望道：“与其让我们受苦、慢慢死去，不如直接轰炸我们的岛屿！”
他也看出来了，这些国家对他是表面笑嘻嘻，背地MMP……
此刻，在另一个分会场，瑞典环保少女格蕾塔·桑伯格正在与抗议者高声歌唱、喊口号，并爆粗口，
“你可以把气候危机塞进屁股里。”
“不要再blabla地说空话了，不要再剥削人类、自然和地球了，等等等等……再也**不去管他们在里面搞什么鬼了。”
她的排场也不小，里里外外的保镖、警察，裹成了洋葱。
而继“瞌睡乔”后，拜登又添新外号——“环保伪君子”。
10月29日，他到梵蒂冈访问，和教皇讨论气候变化问题，
结果，他携85辆专车轰轰烈烈开入梵蒂冈，带来了超过1000吨的二氧化碳，作为见面礼……
11月1日，气候大会开幕，他的车队减少到了20辆，但座驾“野兽”每英里的碳排放量是普通汽车的10倍,
拜登还动用了空军一号以及两架用来运输车队的C-17运输机。
网友批判：
“应该改名为‘虚伪大会’。”
“这就是气候变暖的游行。”
“这……可不够绿色啊。”
大搞“污染之旅”不说，拜登还在会上睡着了……
“总统先生，醒醒，散会了咱就去吃冰淇淋……”
有人说，拜登又累又困，是因为有时差，
但他不是唯一一个睡着的，还有东道主。
清醒的时候，拜登忙着查考勤。
China！China！
他说：“中国没来参加峰会，不能让中国就这样走开！”
“气候大会第二天以及拜登的愤怒”，成了头条。
其实，中国通过视频开会了，而且说了一件重要的事：气候问题一定要信守承诺，比如不要退出《巴黎协定》。
接着，大会又朝花夕拾，谈起了“吃肉”。
大家还记得，西方呼吁，中国人口庞大，碳排放量高，如果中国人能少吃肉蛋奶，改为吃素，全球的减碳减排目标，就指日可待了。
美国一个人造肉公司 Impossible Foods，为了推销美式素鸡，打入中国市场，还说“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林就冒出一股烟......”。
一方面自己火力全开，大吃大喝，一方面劝中国人“住嘴”？
当时，这件事吸引了不少眼球，大家都挺愤怒——双标也不能这么明显，把中国人不当人看吧？
当然，那时候为中国喊冤，争取权益的，只有中国人，
而这次，“不吃肉”束缚到了外国人身上，他们也不干了……
美国动辄“敦促中国减排”，但其实，如果以人均排放量而论，美国远超中国。
2020年，美国人均二氧化碳排放量13.5吨，是全球平均水平的三倍多，是中国的1.8倍。
今年4月份，拜登宣布了美国的减排目标，计划到2030年将温室气体排放量减至2005年水平的一半，并在2050年前实现碳中和。
碳中和，也就是零排放，对美国来说，是啥概念？
拜登没有明说，但有人解释，一年之中，美国人只能吃四磅红肉（牛以及羊肉），不能有燃油车，还要将煤气炉、及热水器等全都换成电的。
而近期美国持续通货膨胀，肉类价格上涨，特别是红肉和鸡肉价格飙升，
就着这股势头，右派传言，拜登要削减美国人饮食中90%的红肉，以减少畜牧业的碳排放。
虽然这个消息是假的，白宫还放出一张拜登烤肉的欢乐照片，力除谣言，
但这个问题已经被搬上了谈判桌，
媒体加大宣传，许多名人出面，劝大家少吃肉制品。
比如，“查尔斯王子表示，少吃肉奶制品，能更好地应对气候危机。”
他还指责了现代“疯狂的渔业和畜牧业”，如果不采取行动，将产生可怕的后果。
四周前，BBC还发文，《英国人已经显著地开始少吃肉了》。
《英国政府首席科学顾问Patrick说，少吃肉有利于环保》。
油管上也有许多视频，“我手中的牛肉是导致环境变差的罪魁祸首”。
减肉减肉，究竟如何减呢？
BBC在一份调查报告中给出了假设，比如限定每个人的食肉份额，增加“肉税”等硬核措施，
但有记者表示，不会有政客对这些措施感到“有胃口”，最主要的还是靠自觉。
网友表示：
“没人能把我的肉拿走！”
“不行，我的炖牛肉来了。”
“绝对不能不吃肉，我们不需要虚弱的人。”
“与其少吃肉，不如减少一切饭量得了？”
“少吃肉，其实是穷人受限了，富人可以继续大行其道。”
“这不是又回到过去了吗？只有富人有渠道吃到肉。”
有网友发散了一下思维：
“新冠疫情已经很生动地告诉了我们，为了活得自在便利，人们连被病毒传染都不在乎。你真的天真地认为这群不戴口罩的人，能为了气候变化不吃肉？”
“肉价已经这么高了，已经有了门槛吧。”
有人嘲笑，与其考虑老百姓吃不吃肉的问题，不如限制一下全球富豪们的私人飞机的排放问题。
再看今年早些时候，美国前国务卿克里接受BBC的采访，在被问到美国人是否应该减少吃肉时，他说：
“美国人不一定要通过少吃肉来推动减排，因为一些畜牧养殖的新的方法正在研究之中，这可以有效减少甲烷气体的排放。
不必为了一些必要的目标，放弃高质量的生活，这才是我们的聪明之处。”
他口中美国的“聪明”，也被用来形容别的国家的“愚昧”，
西方式的双标，在一场又一场的表演中，表露得淋漓尽致，
真情实意还是带着敌意，都藏不住。
一个国家要有自己的计划、打算，不能因为美国动动手指，或念两句稿子，就陷入自我怀疑的循环。
同时我们也要看到，全球气候变暖正愈演愈烈，
近几年的极端气候，南极的酷暑天气，消失的冰川，都在发出警告。
生存环境关系到每一个人的健康。
我们可能没有机会在气候大会上侃侃而谈，
没有参与一笔一笔的巨资项目，
那又如何呢？
至于该如何出一份力，改善气候，使其和生活平衡，
相信每个人都有切身体会。
,
