Rhyme-3 MKII在是太小了！小到比市面那种廉价家庭影院音箱的环绕箱还小！跟我自己给电视伴音用的那对几百块钱的白色小箱子差不多，比我自用的文杰swing这种5.5寸书架箱要小一大圈，我无论摆在哪里一定是毫不起眼的，就这么一对国产三寸箱要卖三千多，你会买么？我想大多发烧友肯定看不上！
别急，慢慢来，这箱子灵敏度只有81db，属于超级变态的低灵敏度，你看不上它，它可能还看不起你的功放呢！过年前我看到家电论坛厦门的陈国平老师在试用，以为他会多听一段时间我再去搬过来听听，看到残剑版主的朋友圈正在测这对箱子，谁知道又辗转到了西安的残剑版主那里了？正好多“煲”一段时间再发过来，这不，我刚收到箱子一接上去，管弦乐、钢琴、小提琴、人声各听上半段，脑海“骂”出了这么一句：“真TMD，别看不起小家伙！”微信回复了残剑版主，说出了我对这箱子刚开声的粗略看法，他回了我意思大概是这样的: 这箱子声音相当平衡，不急，慢慢听，还会有惊喜......
我近几年用的基本是全国产系统，有台可以跟一万元美级进口品牌功能类似的数播放、解码功放一体机相提并论的文杰NMA是非常值得骄傲的！它集数播、DSD解码前级（支持最高DSD256硬解）、后级一体机，其实就是它“哥哥”也就是文杰创业的第一台超级合并机、输出功率只有100瓦却轻松推动丹拿铂金版证据的Model one的“简化版”，说是简化，只是输出功率由100瓦减为80瓦（8欧），但多了数播功能，净重达到27公斤，别看这80瓦功率，它满功率输出失真度低于万分之三（20khz）！
论声音表现和声音的控制力也直接干翻不少标称150瓦8欧输出功率的合并机，对付灵敏度只有81db的Rhyme-3 MKII时，差不多听得过瘾的声压下只比我听灵敏度87db加了外置阻抗匹配器的文杰swing多开大约3db音量，在保证细腻的音色的同时非常轻松的搞定Rhyme-3 MKII……CD唱片嘛，大多直接抓轨进硬盘了，多听听不同类型音乐，再重新摆位，看看文杰前端、脚架加这对小精灵的全套国产组合还有什么可发挥的空间。
脚架是音箱的半条命，我给Rhyme-3 MKII配的文杰RS重料实心航空铝脚架的零头都比这对箱子还贵，它可以加装顶板，市面上绝大多数3寸～8寸的书架箱都能承放！我想，Rhyme-3 MKII遇到文杰重量级脚架是幸运的，也许也是它所能遇到的最好的脚架了！
毕竟还是新箱子，我想试试煲过后的声音如何，在我这里我是24小时不换机的，单独一人在家能开大声就开大声，白天出去了开适合的音量，晚上和中午家人回来了就比较小声听，虽然前面至少已经经过家电论坛三位版主以上的测试，可还是新箱。在我手里经过大小声不间断的长煲3个星期，声音宽松度，还是有所进步，高音也更柔顺开扬。
这小箱子听了三个多星期，基本什么类型音乐都听，古典、流行、爵士、李小沛、孟庆华合作的民乐，口水歌也听，声音中性，小喇叭能量感强悍，在三十多平方的客厅（连着饭厅）长标摆位，不会有能量不足的问题，声音密度感非常好，女高音、民乐、小提琴类型的声音还是比较柔顺，虽然是金属高音声音却不刺耳，中低频不会像有些金属高音跟金属高音脱节的感觉，以扎实的中频为基础自然的向两端延伸，灵敏度超低但毕竟是3寸喇叭，需要推动的空气不像更大口径喇叭那么大，所以感觉不会很难伺候，大多乐器的低频还是像模像样的，尽管跟一些做得比较好的5寸以上口径的喇叭比起来规模感还是有点差距，也是目前为止听过声音最平衡的3寸音箱了。
对了，有个小插曲，我文杰SWING书架箱是PLUS版，增加了一对外置阻抗匹配器，本以为是峰哥专门为SWING设计的，没想到用来对付Rhyme-3 MKII也是锦上添花的，我不知道什么原因，多对外置阻抗匹配器还得多一对喇叭线，对声音信号不会有衰减么？不会多只香炉多只鬼么？峰哥在微信群自信满满的说，拆了阻抗匹配器你再听听就知道了。果然，从功放喇叭接线端直接喇叭线怼Rhyme-3 MKII，感觉灵敏度高了一点，但声音的密度和两端延伸有所降低，也还是好声音就是了。感情我接上文件阻抗匹配器后听到的Rhyme-3 MKII实际灵敏度可能还达不到78db啊！
简评：
高音7.5分
跟中高频的衔接比较自然，不脱节，但不要要求它像丹拿高音单元那种分析力和音色，也不要拿陶瓷高音这种纤毫毕现的单元去比，一对丹拿或者爱卡顿陶瓷高音单元都不止一对箱的钱了。
中频：8.5分
中频到中高频段是亮点，也是3寸喇叭设计的初衷，绝大多数乐器、人声的基音也在这频段。有些发烧友喜欢的某些3寸馒头中音单元那种密不透风的密度以及带粘滞感偏厚的音色它不具备， 或者某些老英国箱那种昏黄的音色它也不具备，恰恰乐聆3 mk2的中频密度和音色是恰到好处的，非常容易能够区分录音的本质音色，又略带点修饰，平衡中性之余又适合长时间聆听。
低频：7分
对于一对3寸口径、一手就轻松抓起来小箱子，7分的得分相当高了，我是把它跟某些优秀的5寸箱子的低频放在一起比的。还原李小沛老师录音的新民乐风格也不会捉襟见肘，但听着它还是会想为什么不做成4寸而只用3寸，尽管对于3寸喇叭它的低频线条感和瞬态响应非常不错，能量感也超乎想象，但发烧友人的心态总是有不满足也是矛盾的，换只4寸5寸或者6.5寸会不会更好？玩6.5寸的发烧友又想拥有10寸12寸……
前面说的，3寸就是为中频到中高频部分服务的，大多音乐都够用，超低频部分由于单元和箱体物理尺寸的因素限制，对低频要求高的发烧友来说它肯定不够用啦。这几年发烧圈也流行用音乐用超低音箱做2.2的系统，对房间先天不足又喜欢低音的发烧友来说，2.2系统在音箱部分的投入更低，可调整性更高，对房间和功放的要求也没有大型音箱那么高，期待有超低音喇叭的发烧友做个2.2音乐系统试试，一定会有惊喜。
乐聆为国产小型书架箱开了好头，3寸全频箱非常多，尽管也有些品牌也出两分频3寸音箱，但箱体几乎没有比乐聆3更小的，前些天有两三位做箱子的私信问我南方哪里有得听，都想pk看看，那就等机会了，一样是3寸小箱子要在声音的平衡度上要胜过乐聆的几率是非常小的！
最后一点，就是这箱子越大声越过瘾，只要邻居不投诉你尽管可以大声撸！！！
,
