日本人说怎么评价德川家康的（德川家康在日本人中的口碑）

确实，先纠正楼主的错误，灭的是秀赖 再回答楼主的问题，确实是故意的，你从头开始读，就会发现司马辽太郎写得很飘忽，从德川家康出世开始就在不断地跳过许多细节，但是对诸如三河人的顽固等方面却不惜笔墨。

对此，我的解释是，司马辽太郎写这本书的目的是以批判为主，因为日本人对德川家康的感情比较复杂，相当多的日本人将日本在江户时代的落后于世界归咎于德川，而司马是学蒙古语出生的，本身比较景仰中国和西洋，对日本本土的历史多持批判态度，会对德川有如此感情也不奇怪。而灭丰臣家那十五年，发生的许多事情不利于树立一个批判的典型（这段时间里德川家康还是做了很多正确的事的），所以就干脆忽略掉，以突出整篇小说的中心：批判和反思。如果楼主真想了解这段历史的话，可以看看山冈庄八的《德川家康》，写得很详细，但是山冈很多地方有刻意美化德川的手笔，还请注意。具体对德川如何评价，就请楼主做出自己的判断吧。