读庄子，看译本，就差了一截，建议读注释本。目前庄学研究也算显学，前人注解詮证实如过江之鲫，数不胜数，积累下来，好的本子着实不少，故读庄子，选一二大家的注本精读就行。不建议看全译本，因为翻译使原文气韵皆失，唾余之下，实不知为何物。个人上中学时读的也是陈鼓应的《庄子今注今译本》，感觉还行，几个月下来读了个半明白，但后来再参校其它版本再读，才知道陈鼓应本子的毛病不少，甚至有理解偏失之处，且陈译本文采一般，着实不讨喜，然陈本有题解，好坏虽众说纷纭，但个人比较喜欢，找来读过，可慢慢体会意思。南怀瑾的本子翻了几页，就搁下了，个人对其学问作品一直有偏见，不足为人解疑。还有就是国内曹础基的《庄子浅注》影响较大，但时代感太明显，参考可以，按其理解读庄子，可能读到阶级斗争。下来就是方勇、陆用品的《庄子诠评》析解精细，能列一席。再早就是清朝郭庆潘的《庄子集释》和王先谦的《庄子集解》，诸子集成有收，没古文基础，估计读不下来。民国刘文典的《庄子校正》也是硬头货，刘是庄学大家，观点明了，可与王叔岷的《庄子校诠》对读，因为王叔岷对刘文典不服，才写了校诠，其实就是学术打擂，感觉王更严谨，都值得一看。马叙伦的《庄子义正》也不错，能经得住时间考验，还有钱穆的本子也可参考。这些都是正经的学术研究本子，比较严谨，字字能说出来历，是南怀瑾傅佩荣于丹这些时人解说脱了裤子都撵不上的，听这些人信口开河，只能把庄子读到糜子地里（个人偏见，勿当真）。近年方勇出了一套《庄子纂要》，实是研究庄子集大成的本子，有资财，可收一套压箱，慢慢读。前年读了一套清人刘凤苞的《南华雪心编》，实开文思，自觉收获较大。以上就是本人依据自己手头收集的本子总结的一点读庄子建议。读过、翻过以上的本子，感觉国内其它的本子可以不看，看了估计就是浪费时间！
