以我们现在的技术，不管是规模还是建筑质量都无法修复圆明园达到原有的水平。如果强行进行修复的话，不仅恢复不了一模一样，还会失去现有的价值，变得不伦不类，这也是经过千百次的讨论之后才决定将圆明园遗址保护作为历史文物。
第一：“劳民伤财”。
这个提法在十几年前也许还情有可原的。现在还提这样的理由，只会让人笑掉大牙。这点小钱，民间资本都能干（但我反对由民间资本来干，这个后面再说），更别提国家资本了。至于说经济效益，不用多么精明也看得清吧。我赞成重建，绝不是从经济效益上考虑的。但偏偏就有些“有识之士”拿经济效益说事。那就不能不算算账，到底怎么个“劳民伤财”法。
第二：“假古董”，不符合文物保护。
我原来听到这个也觉得挺有道理的，现在想想不过是被这些个伪专家们洗了脑。什么叫“假古董”？无中生有的才叫假古董。圆明园有当时留下的详细绘图，在原来的地址，用和当时一样的材料和工艺，将这顶中国古代园林建筑的皇冠原汁原味地展现在世人面前。那欧洲绝大多数古迹都是假古董！
是真是假，你只须问一问，你现在看到的，和当年乾隆看到的一样吗？我相信按照我们现在所掌握的信息和技术，完全可以做到非常贴近于原貌。世界上很多古迹（比如说所谓的世界七大奇迹）之所以不能重建，是因为人们根本就不知道它原来是什么样子的。但圆明园和它们不一样！
第三：“保留残迹可以加强爱国主义教育”
数这个理由最荒唐！重建了大家就不知道它曾经被英法联军烧毁过？其实，只有亲眼见到圆明园的壮观和美丽，才能更切身地体会到我们百年前所遭受的屈辱，更深刻地领悟到我们中华民族一百多年来复兴之路的坎坷艰辛。
