我评价一下《唐人街探案3》（以下简称“唐探3”），那么可以采用咱们学习过的讲话四维度评估法——内容、逻辑、演绎与感受，来大致评判。
①首先是内容。
网上对“唐探3”的诟病之一就是大杂烩，东拼西凑，那看下来发现，这是现实。
原因可以从两方面来看：
其一，“唐探3”要一口气解决三个问题——搞笑、探案、揭秘。
本来前两部分工很明确，王宝强主要负责搞笑、刘昊然主要负责探案，游刃有余。但可能为了构建所谓的“唐探宇宙”，这一部还必须揭秘“Q”的身份，那么在电影总时长不变的情况下，只能相对去压缩搞笑与探案的部分。
于是，呈现给我们的感受就是，搞笑基本靠王宝强扯着嗓子叫，探案的曲折性也要适当降低。
其二，就是在内容的定位上。
前两部电影，导演试图给观众带来的印象是，披着搞笑外衣的硬核推理，但在“唐探3”中这个理念是有些动摇的。
两者没有谁更胜一筹。比如《名侦探柯南》就是披着推理外衣的青春漫画，而《金田一少年事件簿》则是披着青春外衣的推理漫画，两者都有不错的口碑。
所以，在坚持内容相对丰富的基础上，保持统一性，对于电影也好，我们的表达也罢，是比较稳妥的方式。
②其次是逻辑。
网上有人诟病说第一眼就看出了凶手是谁，于是否定推理的精彩性，这个有失偏颇。
比如曾经非常风靡的《古畑任三郎》这部推理剧，它的每一集开头都明确告诉你谁是真凶，而推理的关键则在于手法破解或关键证物的寻找，这可以说是将本格推理发挥到了极致，依旧能够强烈吸引观众看下去。
客观来说，“唐探3”的主线推理还是可以的，作案手法有一定的可行性——当然最后凶手在车上的致命一击，是说不过去的。
但“唐探3”的逻辑欠缺处，在于过渡上的合理性——凶手为什么要杀人？被诬陷者如何第一时间发现凶手与自己的关系？Q为何要去邀请秦风加入，等等，这些过渡逻辑上的处理不是很自然，有牵强附会的感觉。
当然，我们也可以理解成导演在为下一部做某种铺垫或者是无奈之举。因为，导演在拍第一部的时候，也没想到要把“唐探”做成一个系列，甚至是发展成所谓的“唐探宇宙”。那么在没有整体构思的情况下，后面的很多剧情难免需要生搬硬套。
关于这点，其实我们的一部国产动画片——《京剧猫》就处理的比较好。有兴趣的话，可以看一看。当然，你不用担心，这不是一部低龄动画片，其中的背景设定、文化植入、甚至是人性思考，都很有深度。
所以，我们在在做表达的时候，有两类逻辑是要着重去关注的：其一是过渡逻辑，如何从A推演到B，这不是简单的加一个“因此”、“综上”就可以解决的；其二是整体的构思，需要我们学会最常规的套路。
③再次是演绎。
相较于前面两点，我个人对“唐探3”最不满意的地方恰恰是在于演绎。
王宝强在这部中的表演张力不够，始终处于一个过度紧绷的状态，过分夸张的肢体语言与表情，反而淡化了人物的性格，变成了为搞笑而搞笑，最终一定是不那么搞笑。
而刘昊然扮演的秦风在“唐探3”中人物的性格特点反而没有那么明显，辨识度不够。
其他演员，无论是那位日本侦探野田昊，还是那位泰国侦探杰克贾，都没能给观众太深刻的印象。
相较于第一部中的思诺、第二部中的宋义，人物演绎过于脸谱化了，没有明显的个人特征。
这让我想起了辅导讲话学员的一个共性问题，就是大家只要是一上台讲话，立马就变了一个人，去掉了一切个人特征，按照模式化去演绎，反而是千篇一律，毫无新意。这就是为什么在公开讲话中我们反而不会说“人话”的原因。
④最后是观众的感受。
总体来说，作为在春节档上映的一部贺岁电影，“唐探3”基本上满足了国人对于合家欢电影的一个需求——热热闹闹、开开心心、团团圆圆。这点导演把握的很到位。
只要能够满足观众对于贺岁电影的最基本的需求，那大家就是能够接受的，也是愿意买单的。但无奈今年的贺岁档竞争异常激烈，所以，仅仅是做到了这个基本要求，还是不够。
不过值得期待的是，在电影结尾埋下了伏笔，注定了“唐探4”的拍摄，这也吊足了观众的胃口。
而如此庞大的由精英组成的“Q”组织，显然是不太可能就用一部电影去探寻与瓦解的。那么，大家期待的“唐探宇宙”，也许真能实现。而“唐探3”作为一部承上启下的过渡剧集——从单纯探案到与“黑暗组织”对抗，大家对于他的评价也会更加宽容。
因此，我们得到了一个小启发：只要你的表达能够满足受众最基本的需求，那这个评价就不会差到哪里去。那讲话受众的基本需求是什么？大致就是能够听明白、听清楚、不太乏味、有一定启发即可。
照顾到可能还有没看电影的小伙伴，所以很多内容我只能点到为止。
由于“唐探3”与之前的剧集联系比较紧密，因此在观看前最好把第一、第二部电影，以及一部网剧先看一下，这能够看得更清楚明白。
