15平米客厅小音响(落地音响适合15平客厅吗)

15平米客厅小音响(落地音响适合15平客厅吗)

首页家庭维修音响更新时间:2022-02-02 14:28:51

终于,自己的第三对音箱,5.5寸的自然声NS15音箱完成了最终的测试,并将于近期完成最后的试听,然后上市发行了。

回顾起来,NS15总计做了7版样箱,低音单元更改了三次,高音换了两次,总共历时一年零七个月,也算得上是好事多磨了。换惯例,我也在这里详细谈谈它的研发经历,也让有兴趣的童鞋了解一对好音箱是怎样炼成的。

不过,由于自己的不妥协性格,NS15并不便宜,它的上市价格在7000左右了。真不是自己不想便宜些,而是,实在不想妥协。不过,它非常好推,用自己1280元的A50功放就可以轻松推开了,所以总体控制在一万以内仍然是没啥问题的。

NS15的规格参数:

规格:5.5寸两分频书架无源音箱

频率响应范围:48-40000Hz /-3db, 参考级频率响应范围:80-20000Hz /-2db

承受功率:30-120瓦, 阻抗:6欧

灵敏度:85db

分频点:2500Hz, 分频器:高音2阶,低音2阶

高音调节:-2db,0db, 2db

适用范围:桌面(要非常大)、中小房间(20平方及以内的试音室)、客厅 欣赏 古典中等编制交响、中小编制、人声流行、乡村、JAZZ等。也可以用作家庭电影影院主音箱或环绕(有点奢侈)

一、缘起

2019年10月,自己因为NS17的研发曾拜访了自己的单元厂,无意间看见了下图这只单元。这是自己的朋友老ken生前为他的MC15准备的一只5寸全频单元,不过因为始终达不到要求而没有使用,改为另外二只单元做了最终版的MC15。

单元采用了实木三文治振膜以及夸张的磁刚,可谓好外观和扎实的用料(看得出来一只好单元的内部用料和一般市面上的差异):

看见这只单元就让自己动了心,虽然用做全频不太行,但改为一只低频单元,做一对5.5寸的两分频音箱,却刚好能弥补自己NS17和NS16之间巨大的空间。并同时能满足更多烧友在中小房间里听音乐的需求,同时价格也更为适合(一套NS17加功放已经快3万的价格了,而这一套在1万元左右就可以了)。

为了纪念这只单元的由来,自己给它命名为NS15。虽然说型号比NS16小,但其实际参数和定位都远高过NS16了。这里要对造成的混淆表示:不好意思!

二、研发过程

  1. 2020年3月,第一版NS15:

全频和低频的设计要求是不一样的,因此单元需要重新设计。转眼三四个月过去了。

2020年元旦刚过,刚结束了NS17的项目。我就收到了单元厂的新单元参数,很快样箱就到了自己的手上。时间大约是2020年3月初。

钢琴漆的外观还是挺漂亮的,这种凹进去的防尘帽也确实很好了。放在客厅里也挺漂亮。用的是NS17的高音单元:

真的很羡慕那些能一版就设计好一对音箱,而且声音还各种“好”的厂家。但自己就不行,每次都要挑刺、改,再挑刺,再改这么折腾,就为了改善那一点点声音。真的是给自己找事,会吹不就行了,哈哈

就外观来说,第一版的NS15已经完全可以了。但声音不行,低频没有达到我的要求,承受功率不足,只比NS16强一点,整体声音也很散,中频有点虚,单元、分频器和箱体要大改。另一个问题是,整体的成本比我预想的高了不少。关键是单元实在有些贵,而低音单元自己又不想动(实木三文治振膜单元不便宜啊,纯手工的活,虽然15这个比17的便宜多了,但也顶上进口中高端货的市场价了)。NS17的高音单元也很贵(1寸丝膜的40k Hz的延伸得用高成本的方式才能实现的)。

2. 2020年8月,第二版的NS15

然后,单元厂去改低音单元,自己则着手去找一只单元,希望能在国产中找到一只价廉物美的高音单元(进口就算了,好一点的那我用NS17的不就行了),可以把未来NS15的售价降些下来。

很快自己就挑中了一只,专利铍铜的高音单元,频响也可以延伸到40000Hz,价格不贵。看起来也和15的单元相配。不过,频响不行,如下图这样的:

峰和谷太多不说,10k以后也掉也很多。分析是磁刚不行的原因,于是拿给单元厂优化,换了个磁刚,曲线好了不少(成本也增加了一倍),如下图,除了10k处有一个小坑外,整体保持在1-20k Hz范围 /-2db水平,关键是波峰和波谷少而且平滑。在这里略普及下,频响总体起伏少和平滑非常重要。同样 /-3db,峰谷少的单元听感要远优于多的。

新改进的低频单元重新换成了凸起的防尘帽(牺牲一些美观,对自己来说,好看没有声音重要),尺寸增加到5.5寸,功率增加了不少,低频下潜也达到了自己的要求的50Hz。

低音单元的频响是相当理想的,谐振频率50Hz,线性冲程 /-5cm,整体在100-2000的范围简直可以说是一条直线, /-1db左右的波动,完美!而且2.5k后有一个比较大的谷,是个天然的分频点,这样分频电路可以非常简单(自带6db的下降)了。

于是按新的单元参数重新设计了箱体,并装上测试和试听:

测试的参数还是不错的,频响平滑程度比较理想,除了10k处有个小凹陷(-3db)外。

然而,就10k那个凹陷带来了大问题,整体高频偏暗不说,顺滑程度也大受影响,听小提琴和钢琴完全不行,缺少那种动人心弦的柔美质感。感觉除了频响外,铍铜振膜也不太行,失真不好,高音金属音仍然很明显。另一个问题是低频也没能充分发挥出来,箱体体积不太够。

3. 2020年12月,第三版第四版的NS15

于是又决定还是用NS17的高音单元,虽然成本增加了不少,不过考虑到分频器可以非常简单,易推性上会比较理想,应该一万元一套仍然不是事。

这回自己学了乖,打样箱时把前后倒相一起打了,看看前后倒相哪种方式更为理想(虽然自己仍然倾向于后倒相,但也想试试前倒相的效果如何)。同时看看自己想的两种木纹的效果怎么样,前面板也加厚了一些,用了一块1cm的木板加厚。这是市场面上高档4-5寸箱子的标配(比如丹拿、贵族和皇太子这些都是):

新的箱体很快就做了出来,木纹采用了胡桃木和花梨木两种,结果(下图,大家自己看吧)。前后倒相各一对,上图是后倒相的,下图是前倒相的。

分频器也同时做了调试,分频电路很简洁,高音和低音都是二阶的方式。因为NS15的低音单元频响达50-8000Hz,而NS17的高音单元频响达600-40000Hz,分频甚至一阶都不是不行,不过考虑到高音的失真和承受功率,用了二阶(某些厂家就用1阶)。这里也要再次普及,分频器并非越复杂越好,也不是越简单越好,而是根据单元的参数来决定的,适合才是最好的。

关于外观:

第三版第四版自己打样了胡桃木和花梨木的木皮,结果发现都不太好看,胡桃木的是这样的。

本来觉得花梨木会很漂亮,但感觉还是不太行,除非用钢琴烤漆,否则白浪费这么梦幻的外观了。

所以这两个外观最终产品都不会用,最终产品还是会用白色钢琴烤漆和自己很喜欢的柏杨树瘤皮的外观,如下图NS16的这种:

前后倒相的声音和频响

在箱体增加到理想值后,配合设计得当的分频器,NS15整体的声音立刻体现出了相当的实力。后倒相的声音并没有让自己失望,整体三频均衡,中频人声富有魅力,高频丝丝顺滑。关键是,好推!自己用自己的千元出头的A50功放来推动,不管是人声流行还是中小编制的古典音乐,都能hold得住,甚至拿来听贝五贝七和小协,都完全可以了。如果没有试听前倒相的NS15的话,估计NS15就这样定型了。

前倒相的声音和后倒相相比,区别是低频能量感和厚度增加了不少,人声也显得更为饱满。但缺点仍然是比较明显的,高频的细腻程度明显要差一些,在听小提琴和钢琴这些音乐时,区分是很明显的。原因也很简单,前倒相的倒相孔的低频是直接到听众耳朵里的。同样的,前倒相孔泄漏的高频和杂音也一起被听众听到了。不过,低频波长长,可以通过衍射和墙反射到人耳朵里,但高频不行。从模拟的频响也能看出来,这是后倒相的频响曲线(需要注意的是,在消音室中由于后倒相管的低频被吸收了,因此实际的低频量要比曲线上多很多):

这是前倒相的频响曲线,可以看出低频量感的区别(请注意纵作标,都是5db一格):

NS15的频响曲线频响曲线非常的理想,尤其是前倒相的。在60-1500Hz范围内几乎就是一条直线,波动 /-1db范围,在10000Hz以内, /-1.5db的水平。只有在10k以后,略高一些,但20K以内也能保证 /-2db的参考级的水平。

前倒倒的声音的调整

前倒相的低频确实很让自己满意,但它的中高频却成为了一个问题。在咨询了几个人之后,自己总算找到了解决的办法,然后自己动手,花了一些时间解决了这个问题(就是装配上要麻烦很多)。再次开声,果然,声音明显改善。整体的低频下潜、质感和量感非常的得当,完全是一对6.5寸分频音箱的中低频感受了,毕竟下潜50Hz-3db了,这是很多6.5寸音箱的常见下潜。但体积却依然是一对5.5寸的音箱的水平。中高频的表现也几乎达到了后倒相的水准,NS17的高音加持作用还是极为明显的。平坦的频响(这可不是用DSP这种方式达到的平坦)加上简洁的分频器,衔接也非常的良好。人声表现即还原,又有实木三文治振膜带来的独有的韵味。

,

大家还看了
也许喜欢
更多栏目

© 2021 3dmxku.com,All Rights Reserved.