20年前的组合音响还能用吗（二十年前的大音箱和现在音响区别）

前一阵子在网络上看到这个话题，音响会不会老化。我也想就这个话题说说自己的观点。这个话题是在一个叫《音响小公园》的频道上看到的，音响大咖怀冰兄从新机需要煲机的角度来说音响老化的问题，也提到了音响在接近退化的时候，表现出来的声音是最好听这个非常有意思的现象。还通过了一些科学的角度进行了讲解，大家可以关注这个频道仔细看看这个视频。

今天我想从另一个角度切入来继续谈谈这个话题。有一大部分音响发烧友，特别热衷于古董器材，里面有古董声源，例如开盘机、黑胶唱机、甚至我们也把卡座、前期的CD机也列入到古董器材之列；也有古董音箱，例如古董全频、古董分频音箱、励磁喇叭、钴磁喇叭等等；还有古董胆功放、胆收音机、收扩机等等。那今天我们就从古董器材入手，来继续开展音响老化的话题。

很明显，从这里已经可以看到答案，音响是会老化的。但是已经老化的音响，我们还可以怎样利用？老化了的音响，声音会有什么变化？不知道大家有没有相应的疑问呢？如果您对这个话题感兴趣，请您不要忘了点赞、关注和转发。

音响的老化是必然的，它和其他用电器一样，都是有寿命的。最简单地说，用电器里面用了很多电容，而电容的寿命理论上只有30年，那一个电容坏了，用电器就不能正常工作了。只不过音响和其他用电器的命运不同，用电器老化了，我们会选择扔掉，更新。而音响老化了，一部分人则会依依不舍，想方设法进行维修，甚至是找回古董元器件进行还原。

刚接触发烧的朋友可能会很好奇，觉得很奇怪，直接买新的不就行咯。但是我想说，依依不舍的人，一般都是经验丰富的老发烧友，他们已经认识到古董音响的魅力所在。很多老烧都会说，音响的巅峰期已经过了，现在已经没有多大的空间可以进步，甚至更多新产品都是在退步的；也有这样的说法，音响的出现就已经站在的最高的高度了，后来只不过走上大众化、普及化而已。

可能这样说会得罪制造新产品的音响厂家，但是希望你们看到这个说法后，不要产生反感，而是要进行思考，怎样把自己的产品做得更好，毕竟这些话不是空穴来风的。

那这些老东西，究竟有什么好呢？为什么还值得我们花这么多精力去修复。这里我们还是需要分几个层次来说的。第一层次我们不得不以音响神话“西电”为例，当时的制作是动用了国家的资源，集合了美国一流的工程师制作，一流的音乐家监听来完成的一个国家级的大项目，听起来这个项目并比我们制造高铁的项目小。可想而知，那是不惜工本的产品，所以现在所有的“西电”产品，都是非常高价的产品。有人会问，那西电的声音怎样呀？可惜我没现场接触过，但是通过视频听，还可以感受到“西电”的声音是非常自然，接近真实乐器的声音，而且非常亲近人耳，是一种非常享受的声音，不是现在复刻西电产品可以复制的声音。

当然，“西电”也是会老化的，修复后的“西电”，相信已经不能达到往日的辉煌。但是相信它的声音仍旧是非常吸引的。我记得也听过一些发烧友说，古董音响是黄昏的声音。我想这种说法以偏概全，不是很客观，确实有一些声音黄昏的古董音响，可能是由于没有修复不在状态，也有可能就是普通的老产品。

第二个层次，我们就不说高不可攀的“西电”了。我们说说一些更平易近人的古董功放，例如英国的LEAK、美国的RCA、幸福之类的胆机。这些机器没有“西电”的光环，但是他们的声音仍是带有音响巅峰年代的特色，自然、平衡、宽松、讨好人耳。第三个层次，相信大部分人都可以接受的，就是胆收音机、或者从柜式落地胆收音机里面拆出来的胆功放部分。如果您有动手能力，那这一类功放是非常值得一玩的。他们同样非常讨耳喜欢。

那问题又来了，有的朋友可能会问，既然你说到古董器材这么好，我也喜欢古香古色的外观，想玩一玩，但如果我不修复，可以这样用吗？声音会有什么差别吗？

很多喜欢古董器材的朋友，也会被他们古香古色的外观设计所吸引，他们呈现出来的是一种古典的美。例如马兰士收音头10B，它简简单单用木壳装饰的外观，已经让发烧友垂涎欲滴；又如古董电子管收音机精美的设计，也让收音机发烧友们欲罢不能。把他们放在家里作为一个摆件欣赏，已经非常养眼了。

但是，作为音响发烧友，一定觉得光看不听，是不可能的事。那这个时候就需要把这些古董进行检查、修复，让他们重现光辉。修复后的古董机器，可能不会完全回到当年的声音。但是如果您有动手能力，也知道自己喜音响会不会老化欢什么样的声音取向，又是用与它搭配的音箱来调音的话，也很有可能会比当年表现得更好。如果不进行修复，它也会响，但是因为电容老化，一般都会表现为高频比较毛躁刺耳，中频比较单薄、绀色，电容老化严重时低频量感也不见了。我想，很多人反映古董器材声音不好，或许是因为没有妥善修复而造成的。

还有一个容易老化的地方，就是电子管了，如果是古董胆机的话。但是电子管的老化是最容易解决的，相信大部分发烧友都可以自行动手解决问题。